occupait, après avoir vainement essayé de voir l’animal 
et son opercule. Mais l'ouverture paraissait pleine d'eau, à 
l'exception d’une bulle d’air assez considérable qui en oc- 
cupait la majeure partie. Le jour suivant, la coquille 
s'était déplacée, mais toujours dans les mêmes conditions. 
Malgré de nombreuses tentatives et de fréquentes visites 
nocturnes, nous n'avons jamais pu surprendre notre 
Mollusque en flagrant délit de progression, ni observer 
autre chose que ce que nous venons de relater. Nous 
avons constaté seulement que les déplacements s'opéraient 
toujours pendant la nuit. Deux ou trois feuilles de lentilles 
d'eau déposées sur l’eau du flacon sont restées intactes. 
Au bout de cinq jours, l’animal est mort et la coquille est 
retombée au fond du flacon. 
Toutes ces observations, dont nous garantissons l’exac- 
tilude, viennent confirmer d’une manière remarquable les 
opinions émises, à priori et sur la simple inspection de la 
coquille, par l'habile et savant malacologiste auquel nous 
devons l'établissement de ce genre nouveau. 
M. Bourguignat, en effet, avait affirmé, entre autres 
choses, dans son travail monographique, que ces animaux 
étaient fluviatiles, de plus que ces Mollusques, des plus 
timides, devaient vivre au niveau de l'eau etne sortir que la 
nuil. 
Or, la Paladilhie, que nous avons observée vivante, est 
venue nous démontrer que l'animal est fluviatile, qu'il est 
des plus timides, puisque le moindre attouchement d'un 
léger pinceau le faisait précipiter, qu'il vit au niveau de 
l'eau, qu'enfin il fuit la lumière et qu'il ne sort que la 
nuit, puisque c'est toujours pendant l'obscurité qu'il a 
opéré ses divers déplacements. Etc... 
Cette nouvelle Paladilhie, que nous venons de décrire, 
porte déjà à huit espèces le nombre de coquilles méla- 
niennes particulières à la faune de la France, savoir : 
