— 62 — 
curer des soi-disant gibba signalées par M. Morelet, de la 
même Fontaine-des-Larmes, près de Coïmbre. De suite, 
nous avons également reconnu que cette gibba n’était pas 
celle de France, mais une espèce inconnue. Nous venons 
de la nommer Lusitanica. 
De l'examen d’une espèce portugaise à l'examen d'un 
ouvrage sur les Mollusques du Portugal, la chose est telle- 
ment simple et naturelle, que, sans nous en apercevoir, 
nous avons parcouru, puis étudié le travail de M. Mo- 
relet. En conscience, nous ne nous attendions point à y 
rencontrer autant de fautes, autant d'erreurs, surtout au- 
tant de déterminations erronées. 
Pour le moment, nous dirons seulement un mot sur 
les Paludines signalées dans son ouvrage. 
Six espèces se trouvent inscrites comme espèces por- 
tugaises : la première, sous le nom de Paludina achatina, 
est une espèce du centre alpique, appartenant au genre 
Vivipara, et qui n’a jamais été recueillie en Portugal; 
La deuxième, sous le nom de Paludina impura, est la 
Bythinia tentaculata; 
La troisième, sous le nom de Paludina similis, doit être 
la Bythinia matritensis ; 
La quatrième, sous le nom de Paludina acuta, est l'Hy- 
drobia Brondeli, si abondante dans le centre hispa- 
nique ; 
La cinquième, sous le nom de Paludina anatina, doit 
être une Paludestrina ; car l’on sait que tous les auteurs 
de l’ancienne école, sans connaître l'espèce draparnal- 
dique, qui est une Amnieola d’eau douce, trapue, ventrue, 
à quatre tours de spire, etc., prenaient pour celle-ci, tan- 
tôt l’Assiminea gallica, que nous venons de décrire, tantôt 
des petites Paludestrines. M. Morelet, imbu des mêmes 
idées erronées, a dû également commettre une semblable 
faute de dénomination au sujet de cette espèce; 
Enfin, la sixième, sous le nom de Paludina gibba, est 
