NY = 
Carychium lineatum, Rossmässler, Icon., V et VI, p. 4 
(pl. xxvui, fig. 408, Acme lineata), 
1837. 
— —  Gallenstein, Karnt L-u-Sussw. Faun. 
Conch., p. 81, 1852. 
Acmea linearis (pars), Küster, Tauch. Cat., 1838. 
Truncatella acicularis polita (s. 9. Pupula), Hartmann, 
J 
Erd-u-Sussw. Cat., p. 5, pl. 11, 1840. 
— lubrica, Held, Wassermoll. Bayerns, p. 22, 
1846. 
Pupula lineata (variété), Villa, Disp. syst., p. 29, 1841. 
Acicula polita, L. Pfeiffer, in Wiesm. Arch., p. 226, 1841, 
et Mon. Pneum. viv., p. 5, 1852. 
— — Gray, Phan., p. 104, 1852. 
_ —  Chemnitz, 2, de Ed., p. 212, pl. xxx, 
fig. 26-28, 1852. 
— —  H.et A. Adams, Gen. rec. Moll., p. 313, 
1856. 
Acicula fusca, var. 6, L. Pfeiffer, in Zeitschr. f. Malak., 
p. 111, 1847 (1). 
Var. + minor, gracilior, pallide fusca, L. Pfeiffer. 
teurs out commise en assimilant à l’Acme lineata, Drap. (Bulimus\, 
l'espèce nouvelle qu’ils avaient sous les yeux, et l’on n’a pas de peine 
à s'expliquer pourquoi Rossmässler se plaint d’avoir vainement cher- 
ché à découvrir sur le test de cette coquille ces lignes capillaires 
dont Hartmann a parlé à propos de SON ACME LINEATA. 
(1) Nous n’admettons pas l’Acme fusca de Dupuy, Moquin, et la 
plupart des auteurs français au nombre des synonymies de lÆcme 
polila, bien que ces auteurs aient confondu ces deux espèces. Nous 
en donucrons les raisons plus tard eu décrivant ci-après, sous le nom 
d'Acme Dupuyi, la prétendue Æcme fusea des auteurs français. 
