89 



werden kann. Es ist aber ganz unmöglich am Krüm- 

 mungsverlaufe zu sehen , welche von den beiden sie ist. 

 Die Angabe Clark s über die Dauer der Reaktionszeiten, 

 welche für die erste positive Krümmung 1 Stunde für die 

 negative 2 bis 2'/., Stunde und für die zweite positive 1 

 Stunde 15 Min. betrüge, ist falsch, da entweder für die 

 positiven Krümmungen oder für die negativen die Reak- 

 tionszeit konstant ist. Eine erste positive Krümmung kann 

 ebensogut wie eine sogenannte zweite schon nach einer 

 halben Stunde sichtbar werden , dieses wird aber wie 

 schon besprochen ist von der Stärke der Reaktion abhängig 

 sein. Eine rein negative Krümmung ist wie aus Fig. 9 

 hervorgeht schon nach 45 Minuten aufgetreten. Ebenso 

 wenig ist in der Stärke der Krümmung ein Unterschied 

 zu finden, da sowohl erste als zweite positive Krümmung 

 in allen Stärken vorkommen. Wohl kann eine zweite 

 positive Krümmung eine viel gröszere Stärke erreichen 

 als je eine erste positive, wie z. B. die Krümmung zeigt 

 welche in Fig. 4 auf Tafel I abgebildet worden ist; diese ist 

 nach einer Beleuchtung von 45 Minuten mit einer Intensität 

 von 5,5 M.K. entstanden. Doch auch das ist kein quali- 

 tativer Unterschied. Eben die Erscheinung, dasz bei sehr 

 schwachen Intensitäten gar keine negative Krümmung 

 auftritt und hier also erste und zweite positive Krümmung 

 allmählig in einander übergehen, macht es wahrscheinlich 

 dasz auch bei den stärkeren Intensitäten kein qualitativer 

 Unterschied besteht. 



Die mitgeteilten Beobachtungen geben 

 viel mehr den Eindruck, dasz die negativen 

 Erscheinungen sozusagen auf die positive 

 Krümmung superponiert werden und dasz nur 

 dann, wenn die negative Reaktion sehr stark 

 ist, die positive Krümmung supprimiert wird. 

 Man hat sich also nicht mit Clark die Frage zu stellen: 

 unter welchen Umständen tritt die zweite positive Krüm- 



