90 



mung auf, sondern diese: warum kommt bei einen ge- 

 wissen Reizungsdauer die negative Krümmung nicht zu 

 Stande? 



Aus den Zahlen von Tabelle 12 geht hervor, dasz das 

 Sichtbarwerden der negative Reaktion bei einer bestimmten 

 Energiemenge stattfindet. Nach Analogie könnte man 

 sich abfragen ob auch das nicht mehr Auftreten der nega- 

 tiven Krümmung bei längerer Beleuchtung, von einer be- 

 stimmten Energiemenge abhängig sei. 



In Tabelle 12 (p. 85) sind auch die Energiemengen, 

 wobei die negative Krümmung nicht mehr auftritt, zusam- 

 mengestellt worden. Unzweifelbar sind die Energiemen- 

 gen nicht für alle Intensitäten dieselben. Es scheint ein 

 Maximum bei der Intensität von 450 M.K. zu liegen da 

 sowohl bei stärkeren als bei schwächeren Intensitäten eine 

 kleinere Energiemenge das Ende der negativen Reaktion 

 bestimmt. Vergleicht man die in der selben Tabelle auf- 

 genommenen Werte C 1 a r k s für den Anfang der zweiten 

 positiven Krümmung so ist eine Uebereinstimmung da, 

 insoweit auch seine Ergebnisse darauf weisen, dasz diese 

 Erscheinung nicht bei konstanter Energiemenge auftritt. 

 Die Unterschiede sind aber wichtig genug um näher be- 

 sprochen zu werden. 



Ein Teil kann der Tatsache zugeschrieben werden , dasz 

 Clark negative Krümmungen und geotropische Gegen- 

 krümmungen nicht unterscheidet z. B. bei 1,25 M.K. 

 Seine Werte für die Intensitäten 5 und 16 M.K. sind in 

 genügender Uebereinstimmung aber bei denjenigen von 

 100 M.K. und mehr sind die Differenzen grosz. Es ist 

 nicht möglich für diese Abweichungen eine Erklärung zu 

 finden. Nur kann darauf hingewiesen werden, dasz die 

 Werte der zwei höchsten Intensitäten womit hier gearbeitet 

 worden ist und welche nicht von C 1 a r k untersucht wor- 

 den sind obwohl sie sehr ungenau sein können doch in 

 dieselbe Richtung weisen. Auszerdem stimmen sie sehr 



