55 



in oben genannter Weise ausgeführte Bestimmung der 

 horizontalen Spitzenabweichung. Es ist aber selbstver- 

 ständlich unerläszlich grosze Vorsicht zu gebrauchen, wenn 

 man aus Angaben, welche man auf diese Weise bekommt, 

 Schluszfolgerungen ziehen will. 



Fig. 1. gibt die Ergebnisse einiger in oben beschriebener 

 Weise verrichteten Wahrnehmungen. Durch Vergleichung 

 der nach bestimmten Zeiten angefertigten Zeichnungen 

 sind die an diesen Momenten bestehenden horizontalen 

 Abweichungen gemessen worden. Die Kurven zeigen, 

 wie die Stärke der horizontalen Abweichung wächst bei 

 einer Pflanze, welche sich nach einer Reizung der ange- 

 gebenen Stärke krümmt. Die Beleuchtung der ganzen 

 Pflanze fand immer innerhalb einer Minute statt. 



Aus dieser Figur geht hervor, dasz es durch die 

 stärkere Ver g r ö s ze r u n g möglich wird den 

 Kr um m u n g sp r oz es z schon eher zu verfolgen 

 als bei makroskopischer W ahrnehmung. Der 

 Uebergang vom nur mikroskopisch sichtbaren Teil zu den 

 späteren Krümmungsstadien ist sehr allmählich. Nur bei 

 starken Krümmungen gibt es einen mehr oder weniger 

 deutlichen Knick. Nach Blaauw^) träte hier im Krüm- 

 mungsprozesse eine neue Phase auf. Die Ursache ist 

 wahrscheinlich , dasz in diesem Augenblicke die sich weiter 

 von der Spitze befindenden Zonen an der Krümmung 

 teilzunehmen anfangen. Diese Zonen krümmen sich, wahr- 

 scheinlich etwas schneller, doch ist dieses nicht sicher be- 

 gründet, da man bei der Analyse der Kurven von fig. 1 

 daran zu denken hat, dasz man bei gleicher Differenz in 

 Längewachstum zwischen Vorder- und Hinterseite einer 

 bestimmten Zone eine gröszere Abweichung der Spitze 

 bekommt, wenn diese Zone sich in gröszerer Entfernung 

 von der Spitze befindet. Das wird dadurch verursacht. 



') Blaauw, 1. c. p. 34. 



