95 



2. mM. und fand über die ganze Basis dieselbe Empfind- 

 lichkeit. Auch V. Guttenberg'j hat bei Versuchen 

 über akropetale Reizleitung gefunden, dasz eine Beleuch- 

 tung von 40000 M.K.S. in einer Stunde zugeführt eine 

 deutliche Krümmung der Basis verursacht. 



Wilschke hat auf die von Rothert, van der 

 Welk und V. Guttenberg benutzte Methode kritik 

 geübt. Er meint, dasz nur mit seiner Methodik zuverlässige 

 Resultaten zu bekommen seien. Bei seiner Aufstellung 

 fiel das Licht durch eine Spalte auf denjenigen Teil der 

 Pflanzen dessen Lichtempfindlichkeit zu bestimmen war. 

 An dieser Methode haften einige Beschwerden. Nur 

 wenige Pflanzen können auf diese Weise zugleicherzeit 

 beleuchtet werden. Um auszerdem eine genaue Beleuch- 

 tung einer bestimmten Zone zu bekommen musz die 

 Entfernung von der Pflanze zur Spalte äuszerst klein sein 

 und dadurch entsteht eine Gefahr für Kontaktkrümmungen. 

 Ob bei dieser Methode, wenn eine breitere Spalte als 

 bei den Versuchen W i 1 s c h k e s benutzt wird keine 

 Gefahr entsteht dasz die Spitze schwach beleuchtet wird, 

 scheint keineswegs ausgeschlossen. 



Da bei den Versuchen welche hier über diese Frage 

 mitgeteilt werden mit derselben Methode gearbeitet wor- 

 den ist als bei denjenigen Rotherts, van der Wolks 

 und Guttenbergs ist es erwünscht die Beschwerden 

 welche Wilschke anführt näher zu betrachten. Seine Be- 

 schwerde beruht hauptsächlich auf der Empfindlichkeit der 

 Avena Keimlinge für Kontaktreize welche insbesondere 

 von van der Wölk besprochen worden ist. Wilschke 

 hat diese traumatische Erscheinung näher analysiert. Er 

 fand dasz die oberen 4 mM. eines Keimlings gar nicht 

 empfindlich für Kontaktreize waren und dasz bei niedrigeren 



*) Guttenberg, H. von. Lieber akropetale heliotropische Reiz- 

 leitung. Jahrb. f. Wiss Bot. Bd. 52. 1913. 



