100 



kürzeren Reizungen auch wenn mit derselben Energiemenge 

 beleuchtet worden ist. Der Unterschied mit der 

 Spitzenreaktion liegt hauptsächlich darin, 

 dasz bei der Basis die sogenannte 1. positive 

 Krümmung so schwach ist. Da es sehr schwierig 

 ist diese erste positive Krümmung zu erzielen (die richtige 

 Energiemenge und gutes Material) ist eine derartige Krüm- 

 mung photographiert und hier in Tafel I Fig. 5 aufgenom- 

 men worden. Bei allen ist die Basis schwach aber deutlich 

 nach links gekrümmt, (bei den am stärksten basal gekrümm- 

 ten zeigt die Spitze eine schwache entgegengesetzt gerich- 

 tete geotropische Aufrichtung.) Bei Beleuchtung während 

 längerer Zeit z. B. einer Stunde ist es möglich bei einer 

 Intensität von 0,5 M.K. noch eine deudiche positive 

 Krümmung zu bekommen. 



Mit den in Tabelle 14 gegebenen Werten 

 sind die Ergebnisse van der Wölk s und v. Gut- 

 tenbergs keineswegs im Streit. Van der Wölk 

 sah bei etwa 20000 M.K.S. basale Krümmungen. Aus 

 der hier gegebenen Tabelle folgt dasz er dann länger als 

 5 Minuten gereizt hat. Wie man auch das Produkt von 

 20000 M.K.S. bekommt, wenn nur die Reizdauer gröszer 

 ist als 5 Minuten, stets entsteht eine deutliche positive 

 Krümmung. Wird 20000 M.K.S. in weniger als 5 Minuten 

 zugeführt, so resultiert entweder gar keine Krümmung 

 oder eine negative. V. Guttenberg bekam bei 40000 

 M.K.S. in einer Stunde zugeführt, eine starke positive 

 Reaktion; das stimmt auch genau mit den schon mitge- 

 teilten Werten überein. Ueber die Versuche Wilschkes 

 ist wenig mit Sicherheit zu sagen. Es ist sehr wahr- 

 scheinlich, dasz bei Beleuchtung einer so kleinen Zone 

 von 2 mM. die Krümmungen welche doch schon so schwach 

 sind nicht makroskopisch sichtbar werden. Es ist sicher 

 empfehlenswert diese Krümmungen mit Hilfe eines Mikros- 

 kopes eventuell auf einem Klinostaten auszuspüren. 



