104 



so ist es doch unwahrscheinlich , dasz bei Beobachtung 

 der Krümmungsstärke nach einer halben Stunde ein zuver- 

 lässiger Resultat zu erwarten wäre. Eben bei dergleichen 

 kurzen Krümmungszeiten, ist der Unterschied in Krüm- 

 mungsstärke am geringsten und sind die Beobachtungen der 

 gröszten Gefahr ausgesetzt ungenau zu werden. 



Auch die Erscheinung, welche von Guttenberg 

 beschrieben hat, dasz die Spitzenkrümmung nach Vor- 



10 60 75 90 105 \Z0 135 



65 135 I6C 



Fig. 



Fig. 12. 



Positiv phototropische Krüm- 

 mung. Reizstärke 7,2 M. K. S. 



Temp. 25 C. 



Die ganze Pflanze ist von rechts 

 beleuchtet. Die Zahlen geben die 

 Anzahl Minuten nach dem Anfang 

 der Beleuchtung. Die Krümmung 

 fand statt auf dem van Harre- 

 veld sehen Klinostatcn. 



Positiv phototropische 

 Krümmung. Reizstärke 7,2 

 M.K.S. Temp. 25 C. 



Nur eine Spitzenzone von 

 1 mM. beleuchtet. 



Die Zahlen geben die 

 Anzahl Minuten nach dem 

 Anfang der Beleuchtung. 

 Die Krümmung fand statt 

 auf dem van Harreveld- 

 schen Klinostaten. 



beleuchtung der Basis schwächer sei , ist näher geprüft 

 worden. Es hat sich bei der Wiederholung dieser Ver- 

 suche gezeigt, dasz es sehr schwierig ist Sicherheit zu be- 

 kommen ob die Spitzenkrümmung wirklich in der Spit- 

 zenzone geringer ist. v. Guttenberg führte der 

 Basis 40000 M.K.S. in einer Stunde zu. und bekam wie 

 schon oben mitgeteilt worden ist in guter Uebereinstim- 

 mung mit den Versuchen des vorigen Paragrafen deut- 

 liche positive Krümmungen der Basis. Wird nun auch 



