111 



tativ ^) anders verlaufen wird und dadurch zustandebringen, 

 dasz die Krümmung bei kleinen Einfallswinkeln nur eine 

 geringe Stärke erreichen kann. Nach N o a c k würden 

 seine Versuche beweisen, dasz die Richtung der Licht- 

 strahlen in der Pflanze Einflusz auf die Perzeption habe. 



Eine sehr plausibele Erklärung scheint er aber nicht 

 erwogen zu haben. Es ist bekannt, dasz eine Schwellen- 

 krümmung ganz durch die Spitze des Keimlinges verur- 

 sacht wird, da diese der empfindlichste Teil der Pflanze 

 ist. Die Erklärung der obengenannten Er- 

 scheinungen kann nun in der Form der Spitze 

 gefunden werden. Seine konische Form macht 

 dasz Strahlen, welche die Pflanze unter 

 einem W inkel von 90 treffen wohl die ganze 

 Basis unter einem Winkel von 90 beleuchten 

 aber eben den empfindlichsten Teil der 

 Pflanze unter einem Winkel, welcher gröszer 

 ist als 90°. Die günstigste Lage wird diejenige sein, 

 wobei die Strahlen einen möglichst groszen Teil der Spitze 

 unter einem Winkel von 90' oder fast 90 treffen. Dieses 

 Resultat ist bei 50^ — 70° zu erwarten und wirklich stimmt 

 dieses genau mit den Beobachtungen überein. 



Bei dieser Betrachtung ist die Gültigkeit des Sinusge- 

 setzes als selbstredend angenommen worden, da dieses 

 nichts anderes aussagt als dasz die Energiemenge, welche 

 die Pflanze pro Oberflächeneinheit trifft, vom Winkel 

 worunter die Strahlen auf die Pflanze fallen abhängig ist. 

 Das Sinusgesetz hat bei dem Phototropismus keine phy- 

 siologische Bedeutung. Es ergibt sich logisch aus der 

 Tatsache, dasz die Stärke der Perzeption durch die Ener- 



') Die Beleuchtungsumstände sind bei diesen kleinen Winkeln auch 

 in so weit geändert, dasz je nachdem die Strahlen mehr senkrecht von 

 oben kommen ein grösserer Teil der Spitzenzellen welche an der 

 entgegengesetzten Seite gelegen sind beleuchtet wird. 



