112 



gietnenge bestimmt wird. Mit Noacks Folgerung, dasz 

 Licht welches parallel mit der Längenachse die Pflanze 

 trifft perzipiert wird, stimmt diese Betrachtung überein. Es 

 wird dadurch verursacht, dasz die äuszerste Spitze unter 

 einem Winkel von 90" gereizt wird und die konischen 

 Seitenflächen unter einem kleineren Winkel. Eine Krüm- 

 mung wird aber nicht entstehen können, da die Beleuch- 

 tung an allen Seiten gleich stark ist. 



Bei Beleuchtungen von unten (Winkel gröszer als 90°) 

 ist natürlich ein dauernd ungünstigerer Effekt zu erwarten 

 da hier nicht nur die Energiemenge pro Oberflächenein- 

 heit mit dem Sinus des Einfallswinkels abnimmt und durch 

 Reflexion noch Licht verloren geht, sondern auch da die 

 Spitze fast gar nicht mehr getroffen wird. 



Es ist sehr bedauernswert, dasz diese einfache Erklä- 

 rung von Noack nicht untersucht worden ist, da man 

 dann gröszeren Wert auf seine Versuche mit Phycomyces 

 legen könnte, wo man eine Gültigkeit des Sinusgesetzes 

 eher erwarten würde, indem er auch hier Abweichungen 

 gefunden hat. Diese Abweichung ist nur bei einem Winkel 

 von ihm festgestellt worden, bei 150 wo die Empfind- 

 lichkeit gröszer sein sollte als bei 90"". Diese einzige 

 Abweichung ist aber nicht mit so gröszer Sicherheit fest- 

 gestellt worden dasz man zu einer Abweichung vom 

 Sinusgesetze schlieszen müszte. Noack teilt mit, dasz er 

 seine Versuche nicht bei konstanter Temperatur angestellt 

 habe; aus der Untersuchung von Fräul. de Vries^) 

 ist aber hervorgegangen dasz auch die phototropische Per- 

 zeptionsprozesse stark abhängig von der Temperatur sind. 

 Bei Abwechslungen von verschiedenen Graden (19 — 24 ) 

 wie bei den Versuchen von Noack ist es unmöglich 

 genau Schwellenbestimmungen auszuführen. Dabei kommt 

 noch die schon früher besprochene grosze individuelle 



'i de Vries, M. 1. c. 



