127 



nicht quantitativ mit den Tabellen 17 und 18 verglichen 

 werden können. Bei diesen Beobachtungen hat man daran 

 zu denken, dasz sie nicht auf dem Klinostaten kontrolliert 

 worden sind. Es liegt aber keine Veranlassung vor an 

 den in der Tabelle angegebenen Krümmungen im Sinne 

 der zweiten Beleuchtung zu zweifeln da die Krümmungen 

 im Sinne der ersten Beleuchtung sehr schwach und die- 

 jenigen in der Richtung der zweiten Beleuchtung sehr stark 

 waren und zu früh auftraten um als geotropische Gegen- 

 krümmungen betrachtet werden zu können. Die Ergeb- 

 nisse dieser Tabelle schlieszen sich ganz denen der Tabellen 

 17 und 18 an. Nur treten die nach der Lichtquelle der 

 ersten Beleuchtung gerichteten Krümmungen deutlicher 

 auf, wahrscheinlich durch die stärkere Intensität und durch 

 die leichtere Sichtbarkeit einer schwachen Krümmung, wenn 

 die Pflanzen nicht auf dem Klinostaten rotieren. 



Aus der Vergleichung dieser Tabelle mit der vorher- 

 gehenden geht hervor dasz das geschieden auftreten der 

 zwei induzierten Krümmungsneigungen nicht nur von der 

 Intensität der Beleuchtung sondern auch von der Zeit 

 abhängt, welche zwischen dem Anfange der ersten und dem 

 der zweiten Beleuchtung verläuft. Da diese Beobachtun- 

 gen nicht auf dem Klinostaten kontrolliert worden sind, 

 kann Tabelle 19 keine Data verschaffen über die Frage 

 ob auch noch negative Krümmungen hinsichtlich der zweiten 

 Beleuchtung sichtbar werden. 



Die Erscheinungen, welche bei auf einander folgenden 

 Beleuchtungen auftreten, zeigen sich also ziemlich kompli- 

 ziert. Um einzelne wichtige Sachen näher zu beleuchten, 

 können hier noch einige Versuche besprochen werden bei 

 welchen zwischen den zwei Reizungen eine gewisse Zeit 

 verläuft, indem der Reiz selber in kurzer Zeit zugeführt 

 worden ist. (Tab. 20). 



Führt man 105 M.K.S. d. i. eine Menge welche eine 

 positive Krümmung gibt, einseitig zu und sogleich danach 



