134 



dasz auch bei einer zweiseitigen gleichzeitigen Beleuchtung 

 bei Beleuchtung der entgegengesetzten Seiten mit diesen 

 selben Energiemengen eine Spitzenkrümmung im Sinne 

 der schwächeren Beleuchtung auftreten würde. Schon in 

 § 25 ist diese Möglichkeit besprochen worden und mit- 

 geteilt dasz das Vorkommen dieser Krümmungen auf Grund 

 der bisher bekommenen Data nicht verneint und nicht 

 bestätigt werden kann. Wenn sie wirklich vorkommen, 

 wenn es also möglich ist durch Zusammenwirkung einer 

 Lichtmenge welche eine Krümmung gibt welche über die 

 gröszte maximale Krümmungsstärke hin ist und einer welche 

 maximal oder fast maximal ist, eine Krümmung nach der 

 schwächsten Beleuchtung zu bekommen dann würden sich 

 diese Erscheinungen über zweiseitige Beleuchtung auf be- 

 friedigende Weise erklären lassen. Man wird aber aus- 

 führlichere Untersuchungen abwarten müssen um diese 

 Probleme zu einer Lösung zu bringen. Es musz hier noch 

 eine Erscheinung besprochen werden. In der Tabelle 21 

 kommen bei einer Dauer der gleichzeitigen Beleuchtung 

 von 3 und 5 Minuten und bei einer einseitigen Nachbe- 

 leuchtung von 2 , 4 und 8 Minuten keine negative Krüm- 

 mungen hinsichtlich der längerdauernden Beleuchtung vor. 

 Auch für diese Erscheinung ist eine Parallele bei den 

 auf einander folgenden Beleuchtungen von zwei entgegen- 

 gesetzten Seiten zu finden. Hier kommt eine negative 

 Krümmung hinsichtlich der zweiten Beleuchtung nach einer 

 vorhergehenden Beleuchtung von 3 Minuten und länger 

 der entgegengesetzten Seite nicht mehr vor. Es ist sehr 

 wahrscheinlich, dasz obwohl die zwei Beleuchtungen in 

 der Tabelle 21 teils ineinander fallen, dennoch das nicht 

 mehr Auftreten einer negativen Krümmung hinsichtlich 

 der längerdauernden Beleuchtung auf derselben Ursache 

 beruht, wie wenn die Beleuchtungen ganz nach einander 

 stattfinden. 



In diesem Augenblicke ist es natürlich noch nicht mög- 



