139 



als auszerordentlich launisch erwies, so dasz auch unter 

 Zuhilfenahme mehrerer Einzelbestimmungen keine ganz 

 befriedigende Uebereinstimmung erhalten werden konnte." 



Clark erwähnt diese Beschwerden nicht. Wichtiger 

 ist der Unterschied in der Weise, worauf bei ihnen und 

 bei diesen Versuchen einseitig nachbeleuchtet worden ist. 

 Sie haben stets nachbeleuchtet mit derselben Intensität 

 womit auch die Vorbeleuchtung stattfand. Pringsheim 

 zweifelte ob die von ihm benutzte Methode wohl die 

 richtige sei. „ Vielleicht wäre es doch besser gewesen die 

 Präsentationszeiten bei einer höheren Lichtintensität zu 

 messen als sie der Vorbeleuchtung diente." 



Bei den Versuchen, welche in diesem Abschnitte be- 

 trachtet werden, hat die Nachbeleuchtung in möglichst 

 kurzer Zeit stattgefunden. 



Das hat sich als ein Vorteil erwiesen. 



1''. da es nur auf diese Weise möglich ist die Nach- 

 beleuchtung immer auf dieselbe Weise zuzuführen; dadurch 

 ist erreicht, dasz die Resultate der verschiedenen Inten- 

 sitäten womit vorbeleuchtet wurde bei einer gleichför- 

 migen Nachbeleuchtung verglichen werden. 



2*^. da es sich gezeigt hat, dasz der Zustand, welcher 

 am Ende der Vorbeleuchtung besteht, sich sehr schnell 

 ändert, so dasz es einen Unterschied machen musz ob die 

 Nachbeleuchtung mit einer selben Energiemenge in kurzer 

 oder in langer Zeit stattfindet. 



3*^. da eine Anpassung an eine bestimmte Intensität 

 nicht besteht, weshalb es keinen Zweck hat die Vorbe- 

 leuchtung und die Nachbeleuchtung mit derselben Intensität 

 geschehen zu lassen. 



4°. da wenn mit sehr schwacher Intensität vorbeleuchtet 

 wird es bei der einseitigen Nachbeleuchtung mit derselben 

 Intensität unmöglich sein würde negative Krümmungen zu 

 bekommen, indem gerade das Studieren der negativen 

 Erscheinungen das Wichtigste ist. 



