153 



besprochenen Erscheinungen beobachtet. Es ist aber aus 

 den hier mitgeteilten Versuchen hervorgegangen, dasz 

 seine Beschwerden gegen die von Pringsheim behauptete 

 geringere Empfindlichkeit vorbeleuchteter Pflanzen unge- 

 gründet sind. 



Bei C 1 a r k s Figur musz man natürlich immer daran 

 denken, dasz er nicht vorhergesehen hat, dasz geotropische 

 Gegenkrümmungen den Eindruck einer negativen Reaktion 

 geben können. Auszerdem ist er gewohnt bei einer 

 positiven Krümmung mit nachfolgender entgegengesetzt 

 gerichteter nur diese negative Krümmung zu erwähnen. 

 Es musz wahrscheinlich diesem Umstände zugeschrieben 

 werden, dasz er die negative Reaktion über ein gröszeres 

 Gebiet beobachtet hat. Seine Versuche sind in soweit 

 abweichend, dasz er die Energie der einseitigen Nach- 

 beleuchtung nicht in kurzer Zeit zuführt. Wenn er eine 

 schwächere Intensität z. B. die der Tabelle 24 5,5 M.K. 

 benutzt hätte würde das zu stärker abweichenden Resul- 

 taten geführt haben. Da hier aber keine Versuche mit 

 einer Nachbeleuchtung, welche in langer Zeit zugeführt 

 wird, ausgeführt worden sind, ist es nicht möglich zu sagen 

 welche Unterschiede das verursacht hätte. 



§ 31. Eine allseitige Beleuchtung der eine 

 einseitige vorhergeht. 



Pringsheim hat mitgeteilt, dasz wenn nach einer einsei- 

 tigen Beleuchtung allseitig Licht zugeführt wird, negative 

 Krümmungen hinsichtlich der einseitigen Vorbeleuchtung 

 entstehen. Clark hat das in einer groszen Anzahl Versuche 

 bestätigt. Es ist nicht nötig hier eine ausführliche Ausein- 

 andersetzung über die Ergebnisse dieser Beleuchtungsweise 

 zu geben. Eine Reihe in der Tabelle 29 zusammen ge- 

 brachten Versuche macht es möglich diese Erscheinung zu 

 vergleichen mit den zweiseitigen Beleuchtungen, welche 



