194 



welche man sich als Reaktionszeit zu bestimmen gewöhnt 

 hatte, jedenfalls gröszer war als die Reaktionszeit, da die 

 Krümmung schon früher anfängt, ist untersucht worden 

 welchen Wert man dennoch auf die früheren Bestim- 

 mungen legen konnte. Dadurch dasz es gelungen ist zu 

 zeigen dasz der ganze Krümmungsverlauf abhängig ist 

 von der Energiemenge womit gereizt worden ist, konnte 

 festgestellt werden, dasz wenn auch die Reaktionszeit, die 

 viele Untersucher bestimmt hatten, nicht die gewünschte 

 Latenzzeit war, es doch vollkommen gestattet war aus 

 diesen Werten Folgerungen zu ziehen über die Stärke 

 der Perzeptionsprozesse. Jede Krümmungszeit 

 welche zu einer Krümmung von bestimmter 

 Stärke gehört kann unter gewissen Bedin- 

 gungen als Maszstab für die Stärke der 

 Reaktion benutzt werden. 



Will man also aus experimentellen Gründen die Krüm- 

 mungszeit, welche zu einer Krümmung gehört welche 

 eben makroskopisch wahrnehmbar ist als Maszstab be- 

 nutzen, so kann hiergegen kein Einwand erhoben werden. 

 Diese Krümmungszeit ist sicher gröszer als die Latenz- 

 zeit oder theoretische Reaktionszeit und ist 

 darum hier zur Unterscheidung experimentelle 

 Reaktionszeit genannt worden. Die Bestimmung 

 der theoretischen Reaktionszeit hat sich als unmöglich 

 herausgestellt. Es ist nicht möglich festzustellen ob eine 

 Pflanze noch gar nicht gekrümmt ist. Natürlich kann 

 man sich hierüber theoretische Auffassungen bilden. 

 Tröndle ') meint, dasz bei einer geotropischen Reizung 

 die Reaktion an der äuszersten Spitze augenblicklich an- 

 fange. Auch M a i 1 1 e f e r und P o 1 o w z o w nehmen 



M Tröndle, A. Der zeitliche Verlauf der geotropischen Reaktion 

 und die Verteilung der geotropischen Sensibilität in der Koleoptile. 

 Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 52. 1913. 



