196 



konstante Latenzzeit gebe. Diese Latenzzeit würde der 

 Zeitverlauf sein vom Augenblicke worauf die Schwelle 

 erreicht ist bis zum Augenblicke worauf die Reaktion 

 anfängt. Er stimmt hierin nicht überein mit Fitting, 

 A. P a a 1 und vielen anderen die auf Grund ihrer Be- 

 obachtungen ein Ineinanderschieben der perzeptorischen 

 und duktorischen Prozesse annehmen. Um die Bedeutung 

 dieser Vorstellung Tröndles untersuchen zu können ist 

 es nötig erst die Data über die Reaktionszeit näher zu 

 betrachten. 



Bei den im Abschnitt I § 1 1 mitgeteilten Beobachtungen 

 ist eine merkwürdige Abhängigkeit der experimentellen 

 Reaktionszeit von der Stärke des Reizes ans Licht ge- 

 kommen. Es erwies sich, dasz die Reaktionszeit bei dem 

 Phototropismus für schwache Reize viel länger ist als 

 für starke. Man hat bei diesen Ergebnissen daran zu 

 denken, dasz die Lichtmengen in kurzer Zeit zugeführt 

 waren, sodasz diese Verlängerung der Reaktionszeit nur 

 von der Grösze des Reizes abhängig ist. Verlängerungen 

 der Reaktionszeit sind in der Literatur wiederholt kon- 

 statiert worden, sie können aber durch verschiedene 

 Ursachen hervorgerufen werden, worauf man nicht immer 

 geachtet hat. 



Man musz drei verschiedene Weisen von 

 Reizung unterscheiden. 



1 ". die Energiemenge wird in kurzer Zeit zugeführt 

 und man bestimmt, wie die Reaktionszeit von der Energie- 

 menge abhängig ist. In diesem Falle ist Energie 

 (Produkt von Intensität und Reizdauer) nicht konstant, 

 die Reizdauer ist sehr kurz und konstant. 

 Dieser Fall ist in § 1 1 für den Phototropismus untersucht 

 und man hat die starke Abhängigkeit der Reak- 

 tionszeit von der Energiemenge gefunden. 



2". man untersucht die Abhängigkeit der Reaktionszeit 

 von der Reizdauer wenn mit konstanter Energiemenge 



