198 



k, eine konstante Latenzzeit besteht hier also nicht. 

 Tröndles Formel kann hier also nicht richtig sein. 



Es können hier einzelne Zahlen mitgeteilt werden, die 

 beim Hafer bei Schwerkraftreizung erhalten sind. Bei 

 diesen Versuchen, welche mit einem anderen Zwecke 

 stattgefunden haben, ist nicht die Reaktionszeit bestimmt 

 worden, sondern die Stärke der Krümmung 30 Minuten 

 nach dem Anfange der Reizung. T r ö n d 1 e fand für die 

 Reaktionszeit 34,187 Minuten. 



Die Stärke der Krümmung ist bestimmt worden mit 

 einer Millimeterteilung indem die horizontale Abweichung 

 auf 1/4 mM. geschätzt wurde. Temp. 23^ C. 



_, , Krümmunqsstärke. i , , , r^n 



Reizdauer. , -,,-v » . Anzahl FHanzen. 



nach 30 Min. 



Nach 30 Minuten war also die mittlere Stärke der 

 erreichten Krümmung abhängig von der Stärke des Reizes. 

 Daraus folgt, dasz die durch einen stärkeren Reiz verur- 

 sachte Krümmung schon nach 30 Minuten stärker ist. 



Das heiszt, dasz für die schwächste wahrnehmbare 

 Krümmungsstärke noch ein Unterschied in der Reaktions- 

 zeit bestehen musz. 



Diese Beobachtungen sind nicht im Widerstreit mit 

 der Vorstellung Tröndles dasz eine konstante Latenz- 

 zeit verlaufen müsse. Sie zeigen nur dasz so lange man 

 mit Krümmungen von gewisser Stärke arbeitet eine Ab- 

 hängigkeit der Krümmungszeit von der Stärke des Reizes 

 gefunden werden musz. Das erklärt die Beobachtung 

 Rutgers', dasz die Reaktionszeit bei Reizung während 



