209 



der Krümmung auf einen Reiz von bestimmter Grösze. § 45. 



XIX. Ein Einflusz von Beleuchtungen der Basis auf 

 Spitzenkrümmungen konnte nur in so weit beobachtet 

 werden als die in der Spitze induzierte Krümmung in den 

 basal vorbeleuchteten Zonen einen geringeren Effekt zufolge 

 hat. Ob die Krümmung in der nicht vorbeleuchteten 

 Spitzenzone selber durch eine akropetale Reizleitung gerin- 

 ger ist konnte nicht festgestellt werden. § 22. 



XX. In Liebereinstimmung mit der Untersuchung 

 N o a c k s wurde gefunden dasz der Einflusz der Strahlen- 

 richtung nicht nach dem Sinusgesetze berechnet werden 

 kann. § 23. 



XXI. Die Erklärung wäre zu finden in der Form der 

 Spitze wenn man in Anmerkung nimmt dasz Strahlen die 

 quer von oben kommen die im konischen Teile der Spitze 

 gelegenen Zellen mehr senkrecht treffen. § 23. 



XXII. Die Versuche Masts beweisen nicht dasz die 

 Richtung der Strahlen in der Pflanze ohne Einflusz ist. 

 Die Krümmungsrichtung eines Avenakeimlinges wird durch 

 die Resultante aller vorhandenen Krümmungstendenzen 

 bestimmt. § 46. 



XXIII. Bei gleichzeitiger Beleuchtung von zwei entge- 

 gengesetzten Seiten reagiert die Pflanze alsob sie die zwei 

 Reize jeden für sich perzipiere. § 25. Die Pflanze per- 

 zipiert also nicht die Differenz oder das Verhältnis der 

 Energiemengen. Die zustandekommende Krümmung ist 

 die Resultante der erweckten Krümmungstendenzen. 



XXIV. Eine positive Krümmung hinsichtlich der einen 

 Lichtquelle kann sich mit einer negativen hinsichtlich der 

 entgegengesetzten nicht zu einem stärkeren Effekt kom- 

 binieren. § 25. 



XXV. Finden zwei gleich starke Beleuchtungen von 

 zwei entgegengesetzten Seiten nach einander statt so kann 

 sich jede desto stärker in einer Krümmung äuszern, je 

 nachdem die Zeit zwischen ihrem Anfang gröszer ist. § 26. 



