ST 
Lacroix (1), admise par Tremblay dans ses thèses sur la 
végétation (Genève, 1734), est solidement établie par 
Linné, en 1735, dans ses Fundamenta botanica , et lui 
sert, en 1737, à édifier son système sexuel, dont il n’est 
pas de notre sujet de rappeler l'importance et Le succès. 
Les expériences de Spallanzani sur la production de 
graines sans fécondation préalable, plusieurs fois répétées 
depuis avec des résultats divers, et qui seront appréciées 
dans un chapitre particulier de cette thèse, n'ont rien prouvé 
contre la généralité de la fécondation, pas plus que Les ex- 
périences de M. de Siebold sur les Abeilles et les Pucerons 
n'ont détruit l'idée qu’on se faisait de la reproduction des 
animaux. Quant aux théories obscures de Schelver (1812), 
de Henschel (1820) et de quelques autres auteurs, c’est 
à peine s’il est besoin aujourd’hui de les rappeler. Schel- 
ver (2), que Gæthe honora d'un suffrage neu mérité, pré- 
tendit que le pollen, en tombant sur le stigmate , exer- 
cait sur lui une action délétère, et faisait refluer vers les 
ovules des sues qui auraient pu prendre une autre route, 
ce qui en amenait le développement. Henschel (3) écrivit 
sur le même sujet un livre fort obscur où l’on voit qu'il 
partageait les étranges opinions du précédent auteur. Tre- 
viranus (4) publia un travail spécial pour les réfuter tous 
deux, et la doctrine de l’existence des sexes, après avoir 
triomphé dans cette polémique, ne rencontra plus guère de 
contradicteur que Turpin. 
(1) Connubia florum latino carmine demonstrata. Paris, 1728. 
(2) Æritik der Lehre von den Geschlechtern der Pflanze. Hei- 
delberg, 1812. 
(3) Von den Sexualität der Pflanzen, 1820. 
(4) Die Lehre von Geschlechte der Pflanzen. Bremen, 1822, 
