a À es 
Cet auteur expose, dans son Iconographie, que le pistil, 
dans lequel on a cru voir l'organe femelle, n'est qu'un 
bourgeon entièrement analogue à celui qui se rencontre à 
l’aisselle des feuilles; que l’étamine est un pistil rudimen- 
aire, le filet un gynophore , et chaque grain de pollen un 
ovule stérile. Heureusement cette étrange hypothèse n’ar- 
rêla pas les progrès de la science, que les Amici et les Bron- 
gniart étaient en train de fonder sur les observations mi- 
eroscopiques les plus minutieuses. 
S I. — Il est extrêmement intéressant de suivre les 
progrès successifs de la science dans l'étude du pollen et 
de son action. Bien que cette action fût reconnue généra- 
lement en principe, sinon dans son essence intime, au 
commencement du xvin® siècle, cependant l'autorité de 
Leeuwenhoek faillit entrainer les esprits hors de la bonne 
voie. Ce physiologiste croyait, comme on sait, avoir 
trouvé dans les spermatozoïdes des animaux l’origine de 
leur embryon. Cette opinion fut transportée au règne végé- 
tal, et, dès 1703, Samuel Morland (1) avancça que les grains 
de pollen pénétraient eux-mêmes dans le canal central 
du style, et venaient se loger dans l’ovule, pour y donner 
naissance à l'embryon. Cette opinion était fondée sur une 
observation bien curieuse. Morland avait reconnu dans 
certaines Papilionacées, et notamment sur les Fèves, la 
trace d’une ouverture par laquelle, selon lui, le grain de 
pollen avait dû pénétrer dans la graine quand elle était 
jeune. C'était cette ouverture que Turpin devait, plus d’un 
(1) Trans. phil., 1703,n° 287, p.1474; et Act, erudit,, 1705, 
p. 275, 
