re 
siècle après , décrire sous le nom de micropyle. L'opinion 
de Morland fut bientôt renversée; on vit que le canalsty- 
laire central n’existe que dans un petit nombre de plantes, 
et que Le plus souvent on ne trouve au-dessus de l'ovaire 
aucun ‘canal propre à transmettre des corps aussi gros 
que des grains de pollen. On revint alors à une opinion 
plus rapprochée de la vérité. Geoffroy (1), Hill (2), et 
plusieurs auteurs de la même époque, admirent que la 
partie la plus subtile du pollen seule parvenait jusqu'aux 
ovules pour y former l'embryon (3). Antoine de Jussieu, 
en 1721 (4), et Neeiiham, en 1759 (5), virent sortir des 
grains de pollen mouillés une trainée de globules; Nee- 
dham dit que ces globules pénètrent jusqu’à l’ovule pour y 
former l'embryon. Gleichen (6), en 1764, fait les premières . 
observations sur le développement du pollen, et partage 
l'opinion de Needham. Viennent ensuite Keœlreuter (7) 
(1) Mémoires de l’Académie des sciences de Paris, 1711, 
p. 272. 
(2) Ouilines of a system of vegetable generation. London , 
1758. 
(3) Vaillant va même jusqu’à soutenir que le pollen ne peut pé- 
nétrer jusqu'aux ovules, bien que ceux-ci existent avant la féconda - 
tion, parce qu’ils sont clos de toute part par un tégument parti- 
culier. 
(4) Dissertatio de analogia inter plantas et animalia. Lon- 
dini, 1721, in-4. 
(5) Observations upon the generation , composition and de- 
composition of animal and vegetable substances. London, 1749, 
in-4. 
(6) Das Neuste aus dem Reiche der Pflanzen oder mikrosco- 
pische Untersuchungen und Beobachtungen der geheimen Zeu- 
gungstheile der Pflanzen, ete. Nuernberg, 1764. 
(7) Vorlæufige Nachricht von einigen das Geschlecht der 
