ER Ce 
et Gærtner (1), lesquels, malgré les succès qu’ils avaient 
obtenus dans les fécondations artificielles, croient que la 
fovilla disparait dans le grain de pollen arrivé à une 
maturité complète. 
Nous arrivons enfin à l'époque moderne, où l’observa- 
tion exacte fait justice de toutes les observations erronées 
que nous venons de rapporter, et qui s’ouvre brillamment, 
au point de vue qui nous occupe, par la découverte du 
tube pollinique, due au savant Amici (2), dont les obser- 
vations , contredites par Guillemin (3), furent confirmées 
bientôt par le mémoire si connu de M. Ad. Brongniart (4) 
et par les travaux de Robert Brown (5). D’après Amici, le 
tube pollinique se met en contact avec l’ovule; M. Bron- 
gniart n’adopta pas cette opinion, et pensa que le tube, 
après un trajet plus ou moins long, éclatait au milieu du 
tissu conducteur , de telle sorte que les granules de la fo- 
villa, mis à nu, descendaient jusqu'aux ovules par les méats 
intercellulaires. Cette manière de voir dut étre abandonnée 
après des recherches subséquentes, et le contact du tube 
Pflanzen betreffenden Versuchen und Beobachtungen. Leipzig, 
1761. 
(1) De Fructibus et seminibus plantarum, 1788, p. 29. 
(2) Ann. se. nat., 1"° série, t. II, p. 65. 
(3) Id. hide M taiVS ps 352 
(4) Mémoire sur la génération et le développement de l’em- 
bryon dans les végétaux phanérogames ; Ann, sc, nat., 1"° série, 
t. XIL, p. 14, 145, 225. 
(5) À brief account of microscopical observations made in the 
monihs of June, July and August. 1827, on the particles con- 
tained in the pollen of plants ; and on the general existence of 
aclive molecules in organic and inorganic bodies. London, 1828 : 
et Ann. sc. nat., 1" série, t. XIV, p. 341. 
