2 
de ces faits, des divergences remarquables. Ainsi, tandis 
que M. Decaisne, dans son beau mémoire sur le développe- 
ment de l’ovule du Gui (1), admet qu’il existe dans cette 
plante plusieurs ovules extrêmement simples ; d’autres ob- 
servateurs, et notamment M. Hofmeister (2), soutiennent 
que ces ovules sont des sacs embryonnaires ; Le tissu interne 
et mince qui, placé à la partie interne du réceptacle, est 
regardé par M. Decaisne comme l'ovaire, n’est pour M. Hof- 
meister que la membrane interne d’une épaisse paroi ova- 
rienne, et cet observateur, après avoir seulement nommé 
du nom d’ovule quelques cellules qui apparaissent vers le 
mois de juillet dans le bouton femelle, au fond de la fente 
carpellaire, parait croire que ce tissu a disparu , et qu'il 
existe ici des sacs embryonnaires libres dans un ovaire. 
M. Schacht pense également qu’il n'y a pas, à propre- 
ment parler, d’ovule dans le Gui, et que les sacs embryon- 
naires s’y forment «dans le tissu médullaire de la fleur fe- 
melle. » Cette interprétation est certainement un peu forcée, 
et l'on comprendrait mieux que ces auteurs reconnussent 
comme ovule le tissu interne et mince qui forme le revête- 
ment intérieur de la masse ovarienne, et qui, à sa première 
apparition, correspond au fond de ja fente carpellaire bien- 
tôt fermée. M. Hofmeister ne serait pas sans doute éloigné 
de cette interprétation, car il admet également, dans le 
genre Loranthus, un ovule renfermant plusieurs sacs em- 
bryonnaires. Ils sont au nombre de 3 à 5 dans le Gui. 
La discussion que nous venons de résumer rappelle celle 
(1) Mémoires de l’Académie de Bruxelles, t. XII, 1841. 
(2) Veue Bcitræge zur Kenntniss der Embryobildung der 
Plhanerogamen, 1, Dik., p. 556; Ann. sc, nat., 4° série, t. XII, 
p. 24. 
