se TN de 
des faits analogues à ceux qu'il faudrait se garder de gé- 
néraliser. En effet, Desvaux (1) a coupé les nectaires de la 
Nigelle de Damas, et même celui des Orchis, sans nuire à 
la fécondation de ces plantes. Sur 184 familles, Kurr n’a re- 
connu la présence d'organes nectarifères que dans 84. 
Aussi peut-on croire que le nectar est utile à la féconda- 
tion en altérant les insectes, mais n’est pas nécessaire, puis- 
qu'un grand nombre de fleurs peuvent se passer de leur con- 
cours pour nouer leurs fruits. Ce n'est pas que le nectar 
ne puisse être utile à la fécondation d’une autre manière; 
nous en avons elté un exemple curieux dans l’organisation 
du Lopezia, M. Joseph Hooker en a décrit un autre dans le 
Listera ovata (2). D’après cet éminent observateur, peu 
après l'épanouissement de la fleur de cette Orchidée, il suf- 
fit d'en toucher le rostre pour voir sortir aussitôt, aux deux 
côtés de son extrémité, deux masses blanches, visqueuses, 
confluentes, sorte de sécrétion glanduleuse qui assure la 
fécondation en retenant les masses polliniques sur le rostre 
où elles se désagrégent, et d’où les grains polliniques peu- 
vent ensuite arriver au stigmate. Le labelle aussi sécrète 
dans cette espèce, sur la ligne médiane, un liquide vis- 
queux qui retient les masses polliniques lorsqu'une cause 
quelconque les détache avant la sortie des deux glandes 
du rostelle. 
Il faut rapprocher de l’action des insectes celle des o1- 
seaux-mouches et des colibris, qui vont comme eux re- 
cueillir le nectar des fleurs. Labillardière (3) dit que le 
(1) Ann, Soc. linn. Paris, vol. Y. 
(2) Phil trans., 1854, 259-263; et Ann. sc. nat., 4° série, 
tom. IT, 85-90. 
(3) Voy.,t. I, p. 80. 
