— 131 — 
étudia à son tour le Cœlebogyne (1). Comme cette plante 
élait cultivée à Kew en compagnie d’autres Euphorbia- 
cées, on aurait pu supposer qu’elle était fécondée par hybri- 
dation. M. Radlkofer, pour détruire cette hypothèse, fait 
remarquer que les plantes de la troisième et de la qua- 
trième génération ressemblent parfaitement au pied-mère 
primitif, Il n’a pu trouver un boyau pollinique dans aucune 
partie de l’ovaire ni de l’ovule du Cælebogyne ; mais dans 
le sac embryonnaire encore jeune il a rencontré trois vé- 
sicules embryonaires appliquées contre la paroi interne de 
son extrémité supérieure. De ces vésicules étaient pro- 
venus, dans les ovaires avancés , tantôt un, tantôt deux, 
quelquefois même trois embryons. 
Le fait du Cœælebogyne avait servi à M. Al. Braun, 
au 32° congrès des naturalistes allemands, tenu à Vienne 
en 1856, dans sa séance du 17 septembre (2), pour édifier 
complétement la théorie nouvelle, en la fondant sur les 
phénomènes de Parthénogénèse observés par M. de Siebold, 
sur fes Psychés, les Abeilles, les Pucerons, les Vers à soie, 
par M. Lecoq sur le Bombyx Caja, et par d’autres natu- 
ralistes sur quelques mollusques, notamment sur le Palu- 
ludina vivipara. M. Al. Braun voulut la fortufier par 
l'exemple du Chara crinita, espèce largement répan- 
due, dit-il, et dont on ne rencontre partout que des in- 
dividus femelles, desquels proviennent quantité de fruits 
et de graines susceptibles de germer sans fécondation préa- 
(1) Der iBefruchtungsprocess im Pflanzenreich und  scin 
Verhæliniss zu dem im Thierreiche. Leipzig, 1857. (Thèse pour le 
doctorat en philosophie.) 
(2) Voyez le Flora , 1856, n° 38 et sq. 
Fournicr. 10 
