— 138%— 
lable. M. Al. Brauu ne connait du Chara crinita mäle que 
des échantillons recueillis près d'Orange, par Requien. 
L'année précédente, en France, M. Naudin avait encore 
repris les expériences de Spallanzani et de Bernhardi (1), 
sur le Chanvre et sur la Mercuriale, ainsi que sur une Cu- 
curbitacée qui n’avait pas encore été examinée à ce point 
de vue, la Bryone. 
A cette époque (1857), la doctrine de la parthéno- 
génèse était généralement acceptée en Allemagne (2); elle 
l'était en France par M. Decaisne, qui avait suivi les expé- 
riences de M. Naudin, et par M. Thuret, qui les avait ré- 
pétées à Cherbourg. Une opinion nouvelle se produisait en 
Allemagne pour la combattre. M. Seemann publiait, dans 
le Bonplandia (1857, n° 14 et 15), un article où l’on di- 
sait que les graines du Cæœlebogyne ne renferment pas 
d'embryon, mais seulement un bourgeon ou faisceau 
d'organes foliaires, ce qui rappelait le mode de généra- 
tion particulier observé dans l'ovaire de certains insectes 
par M. Ch. Robin, relativement aux germes produits sans 
fécondation. M. Al. Braun répondit victorieusement à 
M. Seemann par l'observation des faits. Mais il devait ar- 
river à la théorie de la parthénogénèse les mêmes vicissi- 
tudes qu’à la théorie de Schleiden, dont nous avons plus 
(1) Voy. Ann. des sc. nat., 2° série, t, XII, p. 362, les expé- 
riences de Bernhardi, confirmatives ellessmêmes de celles de Fouge- 
roux, Dureau de La Malle, Girou de Buzareingues, etc. 
(4) Voyez Al. Braun, Ueber Parthenogenesis bei Pflanzen, dans 
les Mémoires de la classe physique de l'Académie royale des 
sciences de Berlin pour 1856; et Radikofer, Üeber die wahre Par- 
thenogenesis bei Pflanzen, dans le Zeitschr. f. wissensch. Zoolo- 
gie de Th. v. Siebold et Külliker, 1857, 4° cahier, et dans le Bon- 
plandia du 1°" juillet 1857. 
