128 1^ • Helligkeit und Temperatur als Reizmittel. 



Es ist ein theoretisch wichtiger Unterschied, ob die Gegenbewegung 

 direkt durch den Beleuchtungswechsel hervorgerufen wird, wie es Pfeffer 

 will, oder ob sie erst eine Folge der ersten Bewegung ist. Man sieht, 

 daß genaue Messungen nicht nur über die Mechanik, sondern auch 

 über den Sinn eines Vorganges unterrichten können. Im vorliegenden 

 Falle aber scheint die Frage noch nicht entschieden zu sein, kommt 

 es doch nach Wiedersheim (1904) auch auf den Grad der Operation 

 an. Daß man auf eine solche angewiesen ist, ist überhaupt ein 

 großer Übelstand, da man nicht weiß, was dadurch alles verändert wird. 



Von diesen Fragen unbeeinflußt bleibt aber wohl die Feststellung, 

 daß auf den Reiz hin bei der Wachstumsbewegung entweder, bei 

 Verdunkelung, eine Zunahme oder, bei Belichtung, eine Abnahme 

 der durchschnittlichen Zuwachsschnelligkeit gegenüber der in kon- 

 stanter Finsternis erzielt wird, die auf über- und Unterseite ungleich 

 schnell verläuft. Auch konnte Wiedersheim an Blättera von Im- 

 patiens parviflora, die an der Krümmung verhindert worden waren, 

 und ähnlich bei Perigonblättern von Tulpen und Crocus nachweisen, 

 daß der auf Verdunkelung erfolgenden ungleich schnellen Zunahme des 

 Wachstums der beiden Flanken eine zweimalige W^achstumssteigerung 

 des Gesamtblattstiels oder der Mittelzone entspricht. Das kommt 

 hier wieder dadurch zustande, daß die der einen Seite erteilte Be- 

 schleunigung schon ausgeklungen ist, wenn die der anderen beginnt. 



Auch bei Blättern folgt wie bei Blüten sowohl bei den Wachstums- 

 wie bei den Turgorbewegungen auf den einmaligen Hin- und Hergang 

 (Pfeffer 1875) ein mehrmaliges Pendeln, das allmählich bei konstanten 

 Umständen immer schwächer wird und schließlich aufhört. Die 

 Stärke und Länge der Nachwirkung hängt von der Größe des Hellig- 

 keitssprunges ab, der die erste Bewegung veranlaßt hat. 



Die Resultate solcher einmaligen Sprünge wurden an Pflanzen 

 konstatiert, die vorher durch den Aufenthalt in dauernder Finsternis 

 oder in künstlichem Lichte ihre periodischen Bewegungen eingebüßt 

 hatten. Bei solchen Versuchen mußte natürlich von bewegungslosen 

 Objekten ausgegangen werden. Im Dunkeln sind solche aus Samen 

 niclit zu erziehen, auch ist es bisher nicht gelungen. Pflanzen mit 

 Blättern, die niemals Tagesbewegungen ausgeführt haben, etwa durch 

 Kultur in dauernder Beleuchtung zu erzielen. Daher mußte man das 

 unter konstanten Bedingungen schließlich erfolgende Ausklingen der 

 periodischen Nachwirkungen abwarten. Das kann bei manchen Arten 

 ziemlich lange dauern. So wiederholen sich z. B. bei Mimosa und 

 anderen die Schlafbevvegungen viele Tage lang auch im Dunkeln zur 

 selben Zeit wie bei den dem natürlichen Helligkeitswechsel aus- 

 gesetzten Pflanzen. 



Pfeffer zog aus seinen früheren Untersuchungen (1875) den Schluß, 

 daß die täglichen peiiodischen Bewegungen dadurch zustande kommen, 

 daß die Nachwirkungsbewegungen, die wenigstens anfangs ungefähr 

 zur selben Zeit verlaufen wie die direkt durch den Tageswechsel 

 hervorgerufenen, sich mit jenen kombinieren. Neuerdings (1907, 



