Periodische Bewegungen. X31 



fortwachsenden Zweigspitzen mehr Nahrung zukommen läßt (Jost 

 1895). Auch durch Kultur im roten Licht, das Chlorophyllbildung 

 und Ernährung erlaubt ohne auf die Bewegungen einzuwirken, ließe 

 sich wohl ähnliches erreichen.^) Solche Hilfsmittel sind bis jetzt 

 zum Studium der Schlafbewegungen nicht angewendet worden. Auch 

 Blüten entfalten sich vielfach im Dunkeln nicht, so z. B. die des 

 Gänseblümchens. Seit Sachs bezeichnet man diese Erscheinungen 

 als Dunkelstarre, ohne daß dadurch über die Ursache etwas aus- 

 gesagt wäre. 



Konstante Beleuchtung herzustellen, war früher ganz besonders 

 schwierig. Aber auch die neueren Mittel, andauerndes helles Licht 

 anzuwenden, wie z. B. das einer Quecksilberbogenlampe oder von 

 elektrischen Tantallampen (Pfeffer 1907), sind für solche Zwecke nicht 

 ausreichend. Denn die Zusammensetzung des künstlichen Lichtes 

 ist von der des Tageshchtes doch immer verschieden (Pfeffer 1907, 

 S. 301). So gelingt es noch kaum, normale Pflanzen im elektrischen 

 Lichte aufzuziehen (Stoppel 1910, S. 444)"). 



Wenn also auch Blätter, die sonst periodische Bewegungen aus- 

 führen, noch nie ganz ohne solche aufgezogen worden sind, so ge- 

 lingt es immerhin bei manchen Objekten (Pfeffer 1875), durch 

 konstante Beleuchtung die periodischen Bewegungen zu unter- 

 drücken. Ein Gleiches sieht man nach einer alten Mitteilung in den- 

 jenigen nordischen Ländern eintreten, in denen im Sommer eine Zeit 

 lang die Sonne überhaupt nicht untergeht. In diesen Fällen ist es 

 also klar bewiesen, daß der im Dunkeln andauernde Tagesrhythmus eine 

 Nachwirkung darstellt und keine ererbte Eigentümlichkeit ist, wie das 

 auch Pfeffer (1909) gegenüber Semon (1905 und 1908) betont hat. 



Li anderen Fällen aber treten 12 zu 12 stündige Rhythmen 

 auch bei solchen Pflanzenteilen, und zwar Blüten, auf, die nie 

 dem Wechsel der Tagesbeleuchtung ausgesetzt gewesen sind (Stoppel 

 1910). Sonst kommen Bewegungen aus inneren Gründen ohne 

 äußeren Anstoß auch in anderen, zum Teil viel kleineren Perioden 

 vor. Ob aus diesen sog. autonomen Bewegungen die dem Tages- 

 rhythmus nahekommenden durch Selektion entstanden sind, bleibe 

 dahingestellt. Jedenfalls kann man in diesen Befunden nicht mit 

 Semon (1905) einen Beweis für eine Vererbung erworbener Eigenschaften 

 sehen. Außerdem geht ja auch aus Pfeffers neueren Versuchen 

 klar hervor, daß die Nachwirkungen überhaupt kaum irgendwelche 

 Bedeutung für die normalen Schlaf bewegungen haben. Diese werden 

 also auch weiterhin als thermo- oder photonastische Reaktionen zu 

 gelten haben. 



1) Doch genügt nach Pf ef f er die Belichtung mit roten und gelben Strahlen, 

 die Schlaf bewegungen auszulösen. Ob hier aber nicht Wärmewirkungen vor- 

 gelegen haben? (1904, S. 533). 



2) Auch ist sie dann wieder nicht anwendbar, wenn der für die Versuche 

 nötige Zustand bei Dauerbeleuchtung nicht erreicht wird. Beispielsweise öffnen 

 sich die Blüten von Calendula in konstantem Lichte nicht. 



9* 



