144 ^- Richtungsl)ewegungen avif Lichtreiz. 



wir noch hinzu, daß die Keimscheide in ihrer Jugend, solange sie 

 wächst, nicht nur perzeptions-, sondern auch reaktionsfällig ist, so 

 wird es wahrscheinlich, daß sie im ausgewachsenen Zustande nur 

 deshalb sich nicht mehr krümmt, weil ihr die motorischen Hilfsmittel 

 genommen sind. Man ersieht daraus, daß man aus dem Ausbleiben 

 einer Reaktion niemals auf mangelnde Reizbarkeit schließen darf. 

 In solchen Fällen fehlen durchaus die Erkennungszeichen für die 

 sensorischen Fähigkeiten. Bei den Paniceen ist die phototropische 

 Aufnahmefähigkeit der ausge^Aachsenen Scheidenspitze aber aus der 

 Krümmung im Nachbarorgan ersichtlich. Daraus, wie überhaupt 

 aus der räumlichen Trennung der Zone der Perzeption und der Re- 

 aktion ergibt sich ferner wiederum, daß diese beiden Teilprozesse der 

 Reizkette sowie auch die duktorischen Prozesse wirklich für sich 

 existieren. Die rektorischen dagegen wurden von uns nur theoretisch 

 gefordert, aus Gründen, die früher erörtert worden sind (vgl. S. 48). 

 Ihre Existenz experimentell zu erweisen, dürfte äußerst schwierig 

 sein.^) Einige Belege zur weiteren Begründung unserer hypothetischen 

 Anschauung werden wir noch bei Besprechung des regulatorischen 

 Zusammenwirkens der Teile beibringen. 



Man hat sich nun nicht mit der Feststellung der Tatsache be- 

 gnügt, daß gesonderte Aufnahme-, Leitungs- und Bewegungs Vorgänge 

 existieren, sondern man hat versucht, tiefer in ihr Wesen einzu- 

 dringen. Beginnen wir zunächst mit der Frage, welchen Bedingungen 

 die Perzeption eines Richtungsreizes in phototropischen Organen 

 unterliegt? Was haben wir uns als Reizanlaß vorzustellen? 



Die äußere Ursache für das Eintreten einer phototropischen 

 Reaktion ist, allgemein ausgedrückt, die einseitige Beleuchtung des 

 Pflanzenteiles. Damit sind aber die physikalischen Bedingungen in 

 der Pflanze selbst noch nicht genügend gekennzeichnet. Sehen wir 

 genauer zu, so finden wir, daß die Lichtstrahlen den Pflanzenteil 

 seitlich treffen und ihn in einer bestimmten Richtung, entsprechend 

 seiner optischen Durchlässigkeit, durchsetzen. Je durchscheinender 

 er ist, umso geringer wird die Differenz in der Helligkeit auf der 

 Vorder- und Hinter flanke sein. 



Es fragt sich nun, vermöge welcher Umstände das Licht als 

 Reiz wirkt, was also den eigentlichen Reizanlaß darstellt? In der 

 Literatur finden sich zwei Möglichkeiten diskutiert. Man fragte : Ist 

 das Wirksame die Richtung des Lichtes, oder ist es die Differenz in 

 der Beleuchtung der Vorder- und Hinterseite des Pflanzenteils, der 

 Helligkeitsabfall? Diese Frage wurde wolil zuerst von Sachs auf- 

 gestcHt und zugunsten der Lichtrichtung beantwortet (vcrgl. Müller- 

 Thurgau 1S76, S. 92 und Sachs 1880, S. 487). Sj)ätcr haben 

 Ch. Darwin (1880 [18Ü9J) und Oltmanns (1892) sich fik die andere 



^) Vielleiclit sind es diese J'rozesse, die durch vermiaderten Luftdruck 

 ausgeschaltet werden. (Vgl. S. 14L) 



