X46 ^' Kiclitungsbewegungen auf Lichtreiz. 



Absorption auch in \yeniger durchsichtigen Objekten die optischen 

 Verhältnisse. Die Art der Helhgkeitsverteilung in phototropischen 

 Organen darf jedenfalls bei den Theorieen über die Art der Perzeption 

 nicht vernachlässigt werden, wie das bisher geschah. Sie wird von 

 Fall zu Fall verschieden sein und mit ihr vielleicht der physikalische 

 Reizanlaß. 



Versuche unter Berücksichtigung der Lichtbrechungs- und Zer- 

 streuungsverhältnisse in den Organen sind aber bisher nicht ausge- 

 führt worden. Man kann darüber also nichts Bestimmtes aussagen, 

 so wichtig dieser Gesichtspunkt möglicherweise ist. Bei den weniger 

 durchsichtigen Objekten spricht von vornherein auch nichts gegen 

 die Auffassung, daß der Abfall der Beleuchtung den Reizanlaß dar- 

 stelle. Es brauchen keineswegs gleiche oder ähnliche Resultate stets 

 durch dieselben Mittel erzielt zu \\erden. Eine Entscheidung aber 

 läßt sich rein theoretisch nicht treffen. 



Es sollen nun die wichtigeren Versuche kritisch besprochen 

 werden, die zur Lösung des Problems unternommen worden sind. 

 Sie werden uns am besten zeigen, worin die Schwierigkeiten liegen 

 und nach welcher Seite sich die Wagschale neigt. 



Sachs führte, ohne Experimente und ohne das Problem weiter 

 zu zergliedern, nur Wahrscheinlichkeitsgründe für seine Auffassung 

 an, daß der Lichtrichtung die entscheidende Rolle zukomme. Sein 

 Hauptargument ist die Analogie zum Geotropismus. Bei jenem ist 

 aber tatsächlich heute die Unterschiedsempfindliehkeit wahrscheinlich 

 gemacht. Auf ihr fußt ja die Statolithenhypothese. 



Ch. Darwin ([1880] 1899, S. 398) bemühte sich zum ersten Male, 

 das Problem durch einen Versuch zu lösen. Er bemalte die eine Längs- 

 hälfte phototropischer Keimlinge mit schwarzer Tusche und stellte 

 die Pflänzehen in die Nähe eines Fensters. ,,Das Resultat war, daß 

 sie, anstatt sich in einer direkten Linie nach dem Fenster hin zu 

 biegen, vom Fenster weg und nach der nichtbemalten Seite abgelenkt 

 wurden." ,, Diese Abbiegung vom Fenster ist vei-ständlich, denn die 

 ganze nichtbemalte Seite muß et\\'as Licht erhalten haben, während 

 die entgegengesetzte bemalte keines erhielt; es wird aber eine schmale 

 Zone auf den nicht bemalten Seite direkt vor dem Fenster das meiste 

 Licht und sämtliche hinteren Partien in verschiedenen Graden immer 

 weniger und weniger Licht erhalten haben ; und wir können folgern, 

 daß der Ablenkungswinkel die Resultante der Wirkung des Lichts 

 auf die ganze nichtbemalte Seite ist." Diese Auffassung scheint mir 

 noch immer sehr annehmbar, falls das Resultat sich bestätigen 

 läßt. Man hat allerdings eingewendet (z. B. Jost 1908. S. 561). daß 

 bei Darwins Versu(;hsanstellung Li(!ht von der beleuchteten zur be- 

 schatteten Längshälftc gelangen kann. Es dürfte aber doch wohl 

 die zerstreute Lichtmenge zu gering sein, als daß sie die durch direkte 

 Bestrahlung liervorgcrufene Reizung merklich beeinflussen könnte, 

 falls wirklich die Lichtrichtung das Reizagens wäre. Denn nach der 

 Saclisschen Auffassung, die durch neuere Erfahrungen gestützt wird, 



