166 



V. Richtungsbewegungen auf Lichtreiz, 



setzt, von denen das erste durch die anfängliche Indifferenz infolge 

 der niedrigen Stimmung bedingt war. Wurde bei konstanter Stimmung 

 gearbeitet, so fiel es weg, und es blieb die kürzere ,, eigentliche Re- 

 aktionszeit" übrig. Diese nahm innerhalb gewisser Grenzen ab, wenn 

 die Helligkeit wuchs. Schon durch die so erreichbare kürzeste Re- 

 aktionszeit ist nun offenbar dem in der Trägheit des Reizprozesses 

 gelegenen Verzögerungsmoment ausreichend Rechnung getragen. Daß 

 die Reaktion bei schwacher Beleuchtung länger auf sich warten läßt, 

 muß daher andere Gründe haben. Aus solchen Überlegungen heraus 

 hat Tröndle (1910) für den Phototropismus ebenso wie für den 

 Geotropismus (vgl. oben S. 67) die Hypothese aufgestellt, daß diese 

 Verspätung der Reaktion dem langsamen Ansteigen der Erregung bei 

 schwachem Reizanlaß zuzuschreiben sei. 



Er zerlegt daher die ,,eigentHche Reaktionszeit", wie sie bei konstanter 

 Stimmung erzielt wurde, wiederum in zwei Teile, von denen der eine konstant 

 und gleich der kürzesten erzielbaren Reaktionszeit ist, während der andere mit 

 steigender Reizstärke an Länge abnimmt und bei der kürzesten Reaktionszeit 

 verschwindend kurz wird, Tröndles Berechnung mit Hilfe der beim Geotro- 

 pismus erwähnten Formel unter Zugrundelegung meiner früheren Messungen 

 ergab wiederum gute Übereinstimmung. 



Reaktionszeiten von Haferkeimlingen 

 bei verschiedenen Beleuchtungsintensitäten. 



Wie man sieht, ist die Reaktionszeit im Dunkeln gewachsener Keimlinge 

 etwa bei 300 — 400 cm Entfernung von der Lampe am kürzesten und nimmt 

 von da nach beiden Seiten zu (I, Reihe), Bei konstanter Stimmung dagegen 

 sinkt die Reaktionszeit bei wachsender Helligkeit erst stark, dann weniger, um 



