190 ^'- Richtuiigshewegungen auf Lichtreiz. 



bei Äther wie bei Chloroform beobachtet. Diese bestand in einem 

 vorübergehenden stärlieren Bestreben, den Zinimeirand des Tropfens 

 aufzusuchen. Man sieht, daß recht ver\\ickelte Verhältnisse vor- 

 hegen. 



Auch die Temperatur hat oft einen Einfluß auf den Sinn der 

 Lichtbewegung (Strasburger 1878). Eine neue Durcharbeitung aller 

 dieser Angaben mit Berücksichtigung der Lichtbrechungsverhältnisse 

 ist aber vonnöten. 



Daß bei der Phototaxis das Licht selbst und nicht etwa die 

 Erwärmung oder andere Einflüsse der Bestrahlung das Reizmittel 

 darstellen, das hat Strasburger sicher erwiesen. Damit ist aber die 

 Frage nach dem Reizanlaß noch nicht erledigt. Vielmehr bleibt, 

 wie beim Phototropismus, so auch hier, noch die Entscheidung zu 

 treflen, ob die Richtung des Lichtes oder Helligkeitsdifferenzen den 

 Reizerfolg bedingen? Verhältnismäßig leicht ist zu beobachten, daß die 

 Schwimmrichtung bei parallel strahligem Lichteinfall mit dessen Rich- 

 tung zusammenfällt. Anders aber verhält es sich, wenn Helhgkeits- 

 differenzen vorliegen, die nicht in der Richtung der Lichtstrahlen, 

 sondern quer dazu abgestuft sind. Besonders über die Deutung der 

 Versuche mit teilweiser Beschattung des Gefäßes konnte man sich 

 bisher nicht einigen. 



Bei positiv phototaktischen Organismen, die schräg von oben 

 beleuchtet wurden, fand man, daß ein quergestellter Sehattenstreif 

 bald ein unüberwindliches Hindernis für die Bewegung in der Licht- 

 richtung darstellte, bald aber ohne weiteres durchschwömmen wurde. 

 Das eine schien für die Bedeutung der Helhgkeitsdifferenzen, das 

 andere für die der Lichtrichtung zu sprechen. Ferner sammelten 

 sich negativ phototaktische Schwärmer auch im Schatten eines in 

 der Richtung der Lichtstrahlen über das Gefäß gelegten Brett chens. 

 Wurde aber ein Helligkeitsgefälle senkrecht zur Lichtrichtung erzeugt, 

 indem ein mit gefärbter Lösung gefüllter Glaskeil über einen 

 schwärmerhaltigen Flüssigkeitstropfen gelegt wurde, so fand die Be- 

 wegung allein nach dem Fenster zu statt (Strasburger 1878). Hier 

 .spricht wieder der erste Versuch für die Bedeutung der Helligkeits- 

 differenzen, der zweite für die der Strahlenrichtung. 



Strasburger war der Meinung, daß der Lichtabfall keinen Reiz 

 bedinge. Die Schwärmer sollen sich vielmehr deshalb in oder vor einem 

 Schatten ansammeln, weil ,,die seitlich beleuchteten Wassermassen 

 die dominierenden Lichtquellen für die Schwärmer abgeben". Die 

 phototaktischen Organismen sollen sich stets in der Richtung der 

 Strahlen bewegen, aber entweder der steigenden oder der fallenden 

 Lichtintensität (soll heißen Beleuchtungsstärke) folgend. 



Nach Oltmanns (1892) dagegen sind es gerade die Intensitäts- 

 differenzen der Beleuchtung, die die Bewegung-srichtung bestimmen. 

 Er experimentierte mit Volvox. Leider inüssen wir es uns versagen, 

 auch nur kurz alle die merkwürdigen Beobachtungen wiederzugeben, die 

 Oltmanns anstellte. Das Hauptresultat seiner Versuche war die Er- 



