Chemotropismus. 253 



gegen einprozentige Lösung von Ammoniumchlorid; gar nicht reagierten 

 sie auf einhalbprozentige. Ebenso wirkte Amraoniuranitrat und Na- 

 triumclilorid. Positive Reaktion wurde erzielt durch Ammoniumsulfat, 

 Ammoniumcarbonat, Ainnioniumphosphat. Gar keine Wirkung hatte 

 bei den geprüften Konzentrationen z. B. Kalziumkarbonat und 

 Magnesiumkarbonat. Die zahlreichen Versuche sind in einer Tabelle 

 zusammengestellt (Lilienfeld 1908 S. 209 ff.)- Irgendwelche Gesetz- 

 mäßigkeiten lassen sich kaum daraus entnehmen. 



Lilienf elds Versuche sind insofern noch mangelhaft als sie mehr 

 in die Breite als in die Tiefe gehen. Man vermißt vor allem die Be- 

 rücksichtigung der physikalisch-chemischen Betrachtungsweise. So ist 

 nicht untersucht worden, ob die bei Säuren von nicht tötlicher Kon- 

 zentration regelmäßig auftretenden negativen Reaktionen auf der Säure- 

 wirkung, d. h. H- Jonenkonzentration beruhen. Ebensowenig ist die Frage 

 aufgestellt, ob nicht die Salze auch durch ihre osmotische Kraft, d. h. 

 durch Wasserentziehung, wirken können. SchließUch vermißt man 

 die Berücksichtigung der Tatsache, daß verdünnte Salzlösungen 

 mindestens zum Teil in Jonen gespalten sind, die nun getrennt Reiz- 

 wirkungen auszuüben vermögen. All das wäre einer neuen Unter- 

 suchung zu empfehlen. 



Mit Wurzeln, die im Wasser wuchsen, hat Sammet (1905) einige 

 Versuche angestellt. Er ließ aus einer porösen Tonzelle Lösungen von 

 Alkohol, Äther, Chlornatrium, Kaliumnitrat, Rohrzucker, Essigsäure, 

 Glyzerin oder eine gesättigte Kampherlösung herausdiffundieren. 

 Auch Gips wurde versucht. Die Regelmäßigkeit der Resultate über- 

 rascht. Alle geprüften Stoffe riefen eine positive Krümmung hervor, 

 die bei manchen in eine negative überging, wenn höhere Konzen- 

 trationen verwendet wurden. Unwirksame Stoffe wurden unter den 

 verwendeten nicht gefunden. Die Wirkung trat unabhängig von dem 

 osmotischen Druck der Lösung auf, so daß eine echte chemische 

 Reizwirkung vorzuliegen scheint. Die Resultate bedürfen aber der 

 Nachprüfung. 



Einige weitere Arbeiten (Brunchhorst 1884, Sc helle nberg 1906, 

 Gaßner 1906) befassen sich mit der ,, galvanotropischen" Reaktion 

 der in Flüssigkeit wachsenden Wurzel gegen elektrische Ströme, die 

 schon 1882 von Elfving entdeckt worden war. Es treten vielfach 

 Krümmungen auf, die wohl zum größten Teil auf chemischen Wir- 

 kungen beruhen. Die Verhältnisse sind aber noch viel komplizierter 

 als in den oben geschilderten Versuchen, da die in den einzelnen 

 Versuchen vorsichgehenden chemisch - physikalischen Veränderungen 

 durch den elektrischen Strom unbekannt sind. Die Deutungen der 

 Verfasser sind demnach noch stark hypothetisch. 



Die durch starke elektrische Ströme bewirkten Krümmungen 

 nach der positiven Elektrode sind zweifellos vielfach durch Schädi- 

 gungen bedingt, die auf dieser Seite das Wachstum aufheben 

 (Gaßner S. 184, Schellenberg S. 487). Durch schwächere Ströme 

 werden entgegengesetzte Krümmungen erzielt, die typische Reiz- 



