272 ^I Reizw^rkung stofflicher Einflüsse. 



Jedenfalls vollzog sich die Bewegung nicht in einem bestimmten 

 Sinne zur Richtung des Reizes, war also eine echte Chemonastie. 

 Das wird besonders deutlich, wenn das ganze Blatt durch Eintauchen 

 in die Lösung eines Reizstoffes diffus gereizt wird. Auch dann, wenn 

 bei Pinguicula und Drosera die Bewegung an der Stelle beginnt, die 

 mit dem Reizstoffe belegt worden ist, liegt doch keine Richtungs- 

 bewegung vor. Anders ist es, wenn die Tentakeln von Drosera sich 

 nicht nach der Mitte, sondern nach einer seitlichen gereizten Stelle 

 hin biegen. Dann spielt ein tropistischer Reiz mit hinein. Aber 

 die vorliegenden Erfahrungen gestatten nicht zu entscheiden, ob das 

 durch rein chemische Einflüsse zu erzielen ist, denn Darwin (1865 

 [1899]) experimentierte nur mit festen Substanzen, mit Stückchen 

 von Fleisch und von Ammoniumphosphat. 



Chemonastische Bewegungen kommen (ebenso wie thermona- 

 stische) bei Pflanzenteilen, die vorwiegend mechanisch reizbar sind, als 

 Nebenerscheinung vor. So krümmen sich Ranken bogenförmig ein, 

 wenn man sie in eine Atmosphäre bringt, die mit Ammoniak- oder 

 Chlorophormdämpfen geschwängert ist. Ähnlich wirkt bei ihnen, 

 sowie bei verschiedenen reizbaren Narben und Staubgefäßen, der Ent- 

 zug des Sauerstoffes (Correns 1892 und 1896). Auch Mimosa reagiert 

 auf Chloroform, und zwar durch Hebung der Blätter. Diese er- 

 folgt, trotzdem durch das Narkotikum die Erschütterungsreizbarkeit 

 aufgehoben wird (Pfeffer 1873). 



Ebenso wie hier ist irgendwelche ökologische Bedeutung der 

 chemonastischen Reaktionen auch in einem neuerdings aufgefundenen 

 Falle nicht zu ersehen. Die Blätter von Callisia repens, einer Trades- 

 cantia- ähnlichen Pflanze, fielen Wächter (1905) dadurch auf, daß sie 

 im Zimmer eine andere Lage einnahmen als in dem Gewächshaus, 

 in dem sie kultiviert wurden. Und zwar klappten die Blätter, 

 die sonst ausgebreitet sind, durch ungleiches Wachstum an der 

 Basis herab. Es zeigte sich, daß es irgendwelche Beimengungen der 

 Laboratoriumsluft sind, die diese Bewegungen herbeiführen. Im Ver- 

 suche konnte mit den verschiedenartigsten schädlichen Stoffen die- 

 selbe Wirkung erreicht werden, aber nur an Callisia, nicht an nahe 

 verwandten anderen Pflanzen. Die Reaktion tritt so sicher ein, daß 

 Pfeffer (1907) ihr Ausbleiben als deutliches Zeichen genügend reiner 

 Luft in seinem Versuchsraum verwenden konnte. 



Aus solchen Beobachtungen muß man die Lehre ziehen, daß in 

 botanischen Laboratorien auf besonders gute Luft zu sehen ist, wenn 

 man nicht allerlei Täuschungen und Störungen gewärtigen will. 

 Dasselbe hatte schon Richter (1903) betont. Es lagen vielfältige 

 Erfahrungen vor, daß Keimpflanzen, besonders von Leguminosen, 

 die für reizphysiologische Zwecke verwendet werden sollten, durch 

 schiefen Wuchs enttäuschten. Die Literatur über den für die Labo- 

 ratoriunispraxis so wichtigen Gegenstand ist recht ausgedehnt. (Zu- 

 sammengestellt findet sie sich z. B. bei Guttenberg 1910 und 

 Neljubow 1911). 



