298 VII- Reizwirkung stofflicher Einflüsse. 



wegung in derselben Weise von statten. Die Schwerkraft hat damit 

 also nichts zu tun. Die Versuche wurden von Stahl (1884) mit 

 demselben Erfolge wiederholt. Auch wird dieselbe Methode oft an- 

 gewendet, um für physiologische Versuche sauberes Plasmodienmaterial 

 zu erlangen. ^lan legt auf das von den Schlei mpilzen durchzogene 

 Substrat, z. B. Lohe, das Ende eines in der geschilderten Weise von 

 einem Wasserstrome durchzogenen Papierstreifens und findet den Pilz 

 nach einiger Zeit auf dem Papier schön ausgebreitet. 



Clif ford (1897) suchte sich zu vergewissern, ob der Rheotropismus 

 nicht vielleicht durch chemische Beimengungen im Wasser vorgetäuscht 

 sei, so unwahrscheinlich das auch ist. Er ließ zwei Wasserströme 

 nebeneinander verlaufen, von denen der eine destilliertes, der andere 

 gewöhnliches Wasser enthielt. Die zwischen beide gebrachten Plas- 

 modien machten keinen Unterschied. 



In anderen Versuchen wollte er prüfen, welchen Einfluß die 

 Stärke der Strömung hat. Zu diesem Zwecke variierte er die Ge- 

 schwindigkeit des Stromes, indem er ein Holzstück mit Plasmodium 

 dicht unter dem Wasserspiegel in einem Gefäße befestigte, das ver- 

 schieden schnell in Rotation versetzt werden konnte. Der Pilz streifte 

 dabei die Wasseroberfläche. Drehte sich die Glasschale, die neun Zoll 

 Durchmesser hatte bis zu sechsmal in der Minute, so erfolgte positive 

 Reaktion. Bei siebenmal aber bewegte sich das Plasmodium in der 

 Stromrichtung, ob durch mechanische Gewalt getrieben oder aktiv, 

 läßt sich nicht ersehen. Wurde die Geschwindigkeit noch mehr erhöht, 

 so suchte der Pilz auf die vom Wasser nicht bespülten Stellen zu 

 gelangen, ,,als ob er sich davor schützen wollte weggespült zu werden". 



Das was die Myxomyceten zur rheotaktischen Reaktion ver- 

 anlaßt, ist offenbar der über ihren festgehefteten Körper hinweg- 

 streichendc Wasserstrom, wobei freilich die Art der Perzeption 

 noch rätselhaft bleibt. Etwas ähnliches kann an frei schwim- 

 menden Organismen nicht auftreten, solange sie sich in einem 

 ruhigen Strome schwebend erhalten. Denn dann fehlt die für die 

 Perzeption notwendige relative Bewegung zwischen Körper und 

 Wasser. Daß der Strom fließt, kann für die in seinem Innern ent- 

 haltenen Organismen nichts ausmachen. Nur wenn ein von außen 

 wirkender Richtungsreiz hinzukommt , wie z. B. Phototaxis, 

 kann ein äußerlich mit Rheotaxis zu verwechselndes Schwimmen 

 gegen den Strom zustande kommen; aber auch dann nur, wenn 

 die Geschwindigkeit der Wasserbewegung geringer ist als die der 

 Eigenbewegung. So meint auch Pfeffer (1904 S. 815) gegenüber 

 einer Angabe von Rheotaxis bei Bakterien: ,,Da die schwärmenden 

 Organismen schon durcli eine mäßige Wasserströmung mechanisch 

 fortgerissen werden, so ist es nicht wahrscheinlich, daß bei frei 

 schwimmenden Organismen häufig eine rheotaktische Sensibilität zur 

 Erreichung bestimmter Zi(Oe und Zwecke ausgebildet ist". 



Hydro- und Rheotaxis liabcn wahrscheinlich nichts gemein, als 

 daß in beiden Fällen Wasser den Reizanstoß abgibt. 



