300 ^'11- Reizwirkung stoft'licher Einflüsse. 



der ein Vorwärtssch\\ immen in einem etwas abweichenden Winkel 

 folgt. Falls das Bakterium zufällig in der Richtung auf das Diffusions- 

 zentrum hinschwimmt, nimmt es ungereizt seinen Weg. Ist seine 

 Bahn aber anders gerichtet, so schwimmt es am Diffusionszentrum 

 vorbei und gelangt bald in Zonen absteigender Konzentration. Da- 

 durch A\'ird es gereizt, schwimmt rückwärts und kommt so wieder 

 der Kapillarenöffnung näher. 



Indem nun allmählich eine ,, Gewöhnung" an den Reizstoff statt- 

 findet, wird bewirkt, daß die einzelnen Individuen schließlich schon 

 vor relativ hohen Konzentrationen zurückschrecken und sich dadurch 

 immer mehr in der Zone höchster Konzentration zusammendrängen, 

 vorausgesetzt, daß keine anderen Reizwirkungen das verhindern. Dieser 

 eben geschilderten Reaktion durch Schreckbewegung stellt Rothert 

 die Richtungsbewegungen der Samenfäden, Saprolegniaschwärmer usw. 

 entgegen, die nicht durch die Veränderung der Intensität eines Reiz- 

 stoffes zustande kommen sollen, sondern durch das Einstellen der 

 Körperachse in der Diffusionszone, durch die beide Flanken einer 

 gleichstarken Einwirkung ausgesetzt würden. Die erste Reaktions- 

 weise wurde später von Pfeffer (19U4) Phobochemotaxis, die zweite 

 Topochemotaxis genannt. 



Der Gegensatz der beiden Reaktionsarten wird gekennzeichnet 

 durch folgende Gegenüberstellung : Während bei den phobotaktischen 

 Organismen die Entfernung der Intensität des Reizmittels vom 

 Optimum den Reiz ausübt und die Organismen veranlaßt, sich zu- 

 rückzuziehen, wendet sich ein topotaktischer Organismus nach der- 

 jenigen Seite, auf welcher das Reizmittel mit einer dem Optimum näheren 

 Konzentration auf seinen Körper einwirkt (Rothert 1901). Diese 

 Definitionen gelten nicht nur für chemische, sondern auch für 

 andere Reize. Da bei der phobischen Reaktionsweise der Über- 

 gang in andere Reizbedingungen, bei der topischen dagegen die Ver- 

 schiedenheit der Einwirkung auf beiden Flanken den Anlaß zur Be- 

 wegungsänderung abgibt, kann man die Differenz der beiden Reiz- 

 arten kurz so ausdrücken, daß man sagt: In dem einem Falle geben 

 zeitliche, in dem anderen örtliche Differenzen den Reizanlaß ab. 



Diese Unterscheidung und Auffassung der beiden nach dem Aus- 

 sehen verschiedenen Reaktionsweisen ist in alle botanischen Lehr- 

 und Handbücher übergegangen. Gleichwohl stimmt Jennings ([1905] 

 1910) ihr nicht bei. Von seinen Beobachtungen an Infusorien und 

 Flagellaten her weiß er, daß scheinbares Einstellen der Körperachse 

 in eine bestimmte Richtung durch oft wiederholte ,, Schreckbewegung" 

 zustande kommen kann, wobei dann nicht örtliche, sondern wie bei 

 der typisch phobischen Reaktion zeitliche Differenzen den Reizanlaß 

 abgeben (vgl, das über Phototaxis Gesagte auf S. 194). Die Möglich- 

 keit einer solchen Reaktions weise wird auch von Pfeffer betont 

 (J904 S. 757). Verhalten sicli aber die Samenfäden usw. in dieser 

 Weise, dann fallen die prinzipiellen Differenzen zwischen phobischer 

 und topischer Reaktionsweise fort. 



