302 ^'11- Reizwirkung stofflicher Einflüsse. 



wendig erklärt. Die Schwierigkeit der Deutung hat ihren Grund 

 hauptsäclilich darin, daß man die Beobachtung der Riehtungsablenkung 

 beim Berühren der Diffusionszone als genügend für das Vorhandensein 

 der Topotaxis erachtete. Von Phobotaxis sprach man, wenn etwas 

 derartiges nicht zu sehen war, vielmehr die Einzelindividuen schein- 

 bar ungestört die Diffusionssphäre durcheilten, um erst an deren 

 hinterer Grenze zurückzuschrecken. Nach diesen Kennzeichen mußte 

 man häufig bei ein und demselben Organismus beide Arten von 

 Chemotaxis (und auch Osmo- und Phototaxis) annehmen (Rothert 

 1901). Auch wollten sich die Jenningsschen Infusorien dem Schema 

 nicht einfügen, denn diese zeigen eine Richtungsablenkung, obgleich 

 sie zweifellos phobisch reagieren. 



Jennings nun ([1905J 1910) spricht die Vermutung aus, daß auch 

 die bisher als tj^pisch topotaktisch betrachteten Samenfäden und 

 Saprolegniaschwärmer sich nach Art seiner Infusorien verhalten möchten. 

 Nach seinen Erfahrungen hängt allgemein die Art der Reaktion nicht 

 von dem Reizanlasse, sondern von dem Bewegungsmodus des be- 

 treffenden Lebewesens ab, so daß phobische und topische Taxieen bei 

 ein und derselben Organismenart unwahrscheinlich sind. Allerdings bleibt 

 es ein Unterschied, ob der Reiz, also die Entfernung vom Optimum, 

 nur ein Rückwärtsschwimmen oder auch eine Winkelabweichung 

 (Erweiterung des Eewegungstrichters) hervorruft; aber die Differenz 

 liegt nach Jennings im Körperbau und der dadurch bedingten Be- 

 wegungsart, nicht in der Art der Perzeption. 



Die symmetrisch gebauten Bakterien schwimmen auf den Reiz 

 rückwärts, die asymmetrischen Infusorien drehen sich nach einer mor- 

 phologisch bestimmten Seite. Wie ich zeigen werde, fügen sich dieser 

 Unterscheidung die meisten untersuchten Objekte, wenn ich auch nicht 

 leugnen will, daß es bei Organismen, die in ihrem Bau abweichen, noch 

 andere Bewegungs- und damit Reaktionsformen geben dürfte. So voll- 

 führt der von Pfeffer als gut chemotaktisch nachgewiesene Bodo 

 saltans beim Schwimmen überhaupt keine Rotationen, sondern pendelt 

 nur hin und her. Ebenso verhalten sich, wie es scheint, die stark 

 unregelmäßig gestalteten Peridineen. Bei beiden liegt offenbar der 

 Schwerpunkt zu weit seitlich, als daß eine Drehung möglich wäre. 



Sehen wir aber die genauer untersuchten Schwimmer auf Bau 

 und Reaktionsweise durch, so finden wir die Bakterien und Schleim- 

 pilzschwärmer radiär und typisch phobotaktisch. Letzteres bei den 

 Bakterien nach Jennings und Rothert, bei den Myxomyceten nach 

 Kusano. Die asymmetrischen Objekte stellen sich zwar alle in die 

 Richtung der einwirkenden Kraft, sind also nach der herrschenden 

 Bezeichnung topisch. Sie können aber auch phobisch reagieren. Doch 

 sind in Wirklichkeit die Infusorien und FlagcUaten von Jennings als 

 im Grund(! phobotaktisch erkannt worden. 



Da die Samenfäden d(!r Farn- und Moospflanzen sowie die 

 Saprolegniaschwärmer asymmetrisch sind, so ist es nach dem Gesagten 

 begreiflich, daß sie von allen Beobachtern als typisch topisch rea- 



