310 VIII. Allgemeines. 



J. Loeb (1909) und E. H. France (1909) gekennzeichnet sind. Beide 

 nehmen für sich ein restloses Begreifen der Lebensprozesse in An- 

 spruch, die eine auf physikalisch-chemischer Grundlage, die andere 

 mit Hilfe von in der Pflanze angenommenen psychischen Fähigkeiten. 

 Beide Erklärungsv^ersuche sind abzuweisen. Der erste ist bisher noch 

 in keinem Falle Mirklich geglückt, der zweite genügt logischen An- 

 sprüchen nicht. 



Man kann sehr wohl der Meinung sein, daß die physikalisch- 

 chemische Erklärung der Reizprozesse und der Lebens Vorgänge überhaupt, 

 möglich sei, ja sogar, daß sie das Endziel der Physiologie bilde, ohne 

 den Zeitpunkt für gekommen zu halten, in dem die Wissenschaft 

 dieser Aufgabe gewachsen ist. Bisher ist es immer nur gelungen, 

 von den im Organismus sich abspielenden Vorgängen hier und da 

 einen, der sich auch an leblosen Stoffen wiederholen ließ, von der 

 Masse der Lebensprozesse im engeren Sinne abzulösen. Besonders auf 

 dem Gebiete des Stoffwechsels sind solche Fortschritte zu verzeichnen. 



Anders bei den Reiz Vorgängen in der Pflanze. Von allen Glie- 

 dern der Reizkette sind überhaupt nur die duktorischen Prozesse in 

 wenigen Fällen Gegenstand von Erklärungsversuchen geworden. Es 

 sei an die Auffassungen von Pfeffer und Haberlandt über die Bedeu- 

 tung von Flüssigkeitsströmungen für die Reizleitung bei Mimosa 

 (vgl. S. 225) erinnert, ferner an Boysen-Jensens DifTusionstheorie für 

 die Ausbreitung der phototropischen Erregung (vgl. S. 148). Die so 

 erklärten Leitungsvorgänge scheiden übrigens für die genannten Ver- 

 fasser aus der Reihe der eigentlichen Reizprozesse aus. 



Über die Art wie die Perzeption vor sich geht, was die Er- 

 regung darstellt und wie die Reaktion zustande kommt, sind nicht 

 mehr als Gleichnisse oder undeutliche Vorstellung vorhanden. Man 

 kann es z. B. nicht als Erklärung ansehen, wenn Loeb ,, heliotropische 

 Stoffe" für die Lichtreizbarkeit verantwortlich macht. Wohl können 

 photochemische Prozesse bei der Perzeption eine Rolle spielen; aber 

 weder sind sie bisher nachgewiesen, noch sind Anhaltspunkte dafür 

 vorhanden, in welchem Verhältnisse sie etwa zur Erregung stehen 

 könnten. Auch aus den Gesetzen, die das quantitative Verhältnis von 

 Reizanlaß, Erregung und Reaktion beherrschen, kann man nicht, wie 

 das z. B. Blaauvv (1909) versucht hat, auf bestimmte physikalisch- 

 chemische Vorgänge bei der Perzeption schließen, denn diese Zahlen- 

 gesetzmäßigkeiten deuten nur ganz allgemein auf die Umsetzung 

 einer Energieform in eine andere hin (Piingsheim 1910). 



Man kann somit nicht behaupten, daß bisher irgendein Anfang 

 mit der Zurückführung der Reizvorgänge auf physikalisch-chennsche 

 Prozesse gemacht sei. Trotzdem muß natürlich auch weiterhin ver- 

 sucht werden, die (»esetze, die für leblose Substanzen gelten, bis ins 

 innere Lebensgetriebe hinein zu verfolgen. Dabei bleibt die Frage, 

 ob etwa besondere Energieformen mit den Lebensvorgängen verknüpft 

 sind (Ostwald 1905), besser unerörtert, bis irgendwelche methodischen 

 Anhaltspunkte zu ihrem N'a^hweisi; gefunden sind. 



