mit Deutlichkeit gezeigt. D. NELJUBOW war der erste, der die Auf- 
merksamkeit der Physiologen auf den abnormen Einfluß der Labo- 
ratoriumsluft hingelenkt hat!). Weitere Literatur und wichtige Er- 
gebnisse in dieser Beziehung sind bei O. RICHTER zu finden?). Im 
letzten Winter habe ich ausgesprochene schraubenförmige Krüm- 
mungen gerade unter den Kotyledonen an allen (bis 100 Exemplare) 
Helianthus-Keimlingen beobachtet, die in einer Laboratoriumsluft 
kultiviert waren, in der ein leichter Geruch von Leuchtgas wahrzu- 
nehmen war. Von allen in einer Luftkammer, durch die Straßen- 
luft hindurchgeführt worden war, gewachsenen Exemplaren, hat keines 
etwas ähnliches gezeigt. Und noch mehr: die gewundenen Exemplare 
glichen nach der Überführung in die Luftkammer, so weit sie noch 
wuchsen, ihre Schrauben teilweise oder sogar vollständig aus, wäh- 
rend umgekehrt die Keimlinge aus der Luftkammer in der Labora- 
toriumsluft schon nach kurzer Zeit charakteristische Schraubenkrüm- 
mungen ausführten. 
Man könnte diese Erscheinungen mit WÄCHTER?) als chemo- 
nastische Erscheinungen zusammenfassen. Aber gerade das Vor- 
kommen solcher chemonastischen Erscheinungen in den Wasserkul- 
turen von MoLiscH erlaubt es nicht, seine Erklärung der zweiten 
Gruppe der von ihm beobachteten Erscheinungen als aerotropischer 
ohne Bedenken anzunehmen. Wenn einmal in dem von ihm ge- 
brauchten Wasser, also bei seinen Versuchsbedingungen, chemonas- 
tische Erscheinungen möglich waren, liegt immer die Vermutung 
nahe, daß das Emporwachsen der Wurzeln auf den negativen Chemo- 
tropismus, und nicht auf den positiven Aerotropismus zurückzuführen 
1) NELJSUBOW, D. N., „Über die horizontale Nutation der Stengel von 
Pisum sativum und einiger anderen Pflanzen“. Bot. Zentralbl. Beihefte. 
Bd. X. 1901. 
2) RICHTER, O., „Über den Einfluß verunreinigter Luft auf Heliotropis- 
mus und Geotropismus“. Sitzber. der Kais. Akad. Wien. Mat. Nat. Klasse, 
Bd. CXV, 1906. 
3) WÄCHTER, W., „Chemonastische Bewegungen der Blätter von Callisia 
repens“. Ber. d. D. Bot. Ges., Bd. XXIII, 1905. 
