Nichtsdestoweniger behalten alle diese Erscheinungen eine ge- 
wisse Unbestimmtheit. Auch machen die besprochenen Versuche 
durchaus nicht klar, ob wir es in der Luft mit einer einheitlichen 
Wirkung eines Gemisches oder mit einem Aeroidotropismus gegen 
Sauerstoff oder mit einer Resultante zweier oder vieler Reize zu tun 
haben. 
In allen erwähnten Versuchen war es unmöglich, alle Be- 
dingungen der Versuchsanordnung genau anzugeben, was für un- 
zweideutige Ergebnisse unbedingt notwendig ist. Darum kann ich 
alle bis jetzt erwähnten Versuche nur als Vorversuche 
bewerten. 
Anders ist es bei den nächstfolgenden aeroidotropischen Unter- 
suchungen. Hier konnte ich alle methodischen Forderungen, die 
mir notwendig schienen, durchführen, und diesen Versuchen habe 
ich meine Hauptaufmerksamkeit gewidmet. 
Zum Schluß des Kapitels über Aerotropismus will ich noch 
zweier Angaben gedenken, die vielleicht auch in das Feld der zu- 
künftigen aerotropischen Untersuchungen miteinbezogen werden dürfen. 
Die eine dieser Angaben ist sehr alt und darf vielleicht als 
der erste, obwohl unbewußte Anfang aller weiteren aero- und aeroido- 
tropischen Untersuchungen angesehen werden; die andere ist ganz neu. 
Im 17. Jahrhundert hat ein gewisser Dr. SHARROC „die Stengel 
seiner Versuchspflanzen nach derjenigen Stelle eines Fensters hin- 
wachsen sehen, an der die Luft durch eine Öffnung freien Zutritt 
fand.*t) 
Im Jahre 1905 finden wir eine analoge Erscheinung von einem 
modernen Forscher, TONDERA, beobachtet. 
ToxDERA fand, daß die Topfpflanzen während der Nacht „einer 
weiteren Krümmung gegen die Fensterscheibe unterliegen“ !), wobei 
1) S. SacHs, J., „Geschichte der Botanik“, 1875, S. 581. 
2) TONDERA, M. F., „Über den Einfluß des Luftstromes auf wachsende 
Sprosse“ (Sur l’influence du courant d’air sur les pousses en croissance). Bull. 
intern. de l’Acad. de Sc. de Cracovie. Cl. d. Sc. Mat. et Nat. 1905. 
