AP Re le ge 
a) Die Menge des einwirkenden Gases blieb vollständig un- 
bekannt. 
b) Die notwendigen Gasdifferenzen in der Umgebung der 
Pflanzen wurden in kürzester Zeit aufgehoben, da die Diffusion durch 
Seide oder durch eine offene Spalte mit großer Geschwindigkeit vor 
sich geht, wobei die Menge des Gases in der Nähe der Spalte, d.h. 
gerade in der Umgebung der Pflanzen, besonders schnell sich der 
Ausgleichung nähert. 
c) Da gewöhnlich keine Maßregeln für die Entfernung des 
diffundierenden Gases aus dem Gefäße, in dem die Pflanzen sich 
befanden, vorgenommen wurden, mußte durch dessen unverhinderte 
Anhäufung die Empfindlichkeit der Pflanzen gegen weitere Diffusion, 
dem WEBERschen Gesetze gemäß, fortwährend, und dabei wieder 
unbestimmt, verändert werden. 
Im allgemeinen ist für die gebrauchte Methodik folgendes Zitat 
aus MoLıscH charakteristisch: „Die Maiskörner und die Kotylen der 
Erbsen wurden in nasse Baumwolle eingehüllt und mit Stecknadeln 
auf einem am Glashalse angesiegelten Kork derart befestigt, daß die 
Wurzeln in einer Ausdehnung von 6—10 mm ganz knapp vor den 
Spalten hingen. Es ist wohl kaum nötig zu bemerken, daß besonders 
die erste Operation sehr rasch ausgeführt werden muß, da 
sonst zu viel Sauerstoff durch die Spalten hinaus diffun- 
dieren und die Sauerstoffdifferenzen in der Umgebung der 
Wurzel demgemäß zu gering ausfallen würden“). 
Es ist demnach auch nach MoLıscH möglich, daß die nötigen 
(rasdifferenzen nach wenigen Minuten verwischt worden sind. Desto 
merkwürdiger erscheint der folgende methodische Fehltritt, der allen 
zitierten Untersuchungen, und nicht nur ihnen, sondern auch anderen 
Untersuchungen mit Chemotropismus überhaupt eigen ist). 
4. Die Pflanzen blieben im Verlauf vieler Stunden der ver- 
mutlichen Gaseinwirkung ausgesetzt und die Ergebnisse wurden erst 

1) MouiscH |]. c., 1884, S. 9; von mir gesperrt. 
2) S. z. B. NEWCOMBE, Fr. ©. and RHoDpeEs, A. L., „Chemotropism of 
roots“. Bot. Gazette, Vol. XXXVII, 1904. 
