Fe N 
durch die größere Genauigkeit der dabei erhaltenen Resultate auf- 
gewogen. 
Dies sind die allgemein methodischen Forderungen, die ich als 
Grundlage für meine Versuchsanordnung betrachtet habe. 
Ich will jetzt einige allgemeine Ergebnisse meiner Ver- 
suche anführen, um damit in Kürze den Plan der folgenden Unter- 
suchungen anzuzeigen. 
Wie gesagt, habe ich Sprossen höherer Pflanzen untersucht. 
Ihr Verhalten ist bis jetzt nur einmal, und zwar mit negativem 
Erfolg, bei der Einwirkung von Gasen durch SAMMET!) geprüft 
worden. Nach SAMMET müssen die Sprosse höherer Pflanzen und 
von den niederen Pflanzen die Fruchtträger von Phycomyces nıtens 
als unempfindlich gegen Gase angesehen werden?). Indem ich aber 
die aufgestellten methodischen Forderungen in meinen Versuchen 
durchführte, gelang es mir, fast alle von SAMMET untersuchten und 
als indifferent bezeichneten Pflanzen sowie auch einige andere als 
empfindlich und. reaktionsfähig gegen Gase festzustellen. 
Es erwiesen sich in meinen Versuchen folgende Pflanzen als 
aeroidotropisch: Drassica Napus und D. rapa, Sinapıs alba, 
Vieia sativa und V. faba, Helianthus annuus, Lupinus albus und 
Phaseolus multiflorus. 
Ebenso müssen die Fruchtträger von Phycomyces als 
empfindlich gegen CO, anerkannt werden. Die Art, wie die 
Phycomyces-Fruchtträger die Bewegungen ausführen, hat sich als 
eine eigenartige erkennen lassen. Darüber berichtet das achte 
Kapitel dieses Abschnittes. 
Ein abweichendes Verhalten zeigen die Gramineen (Kapitel 7): 
Hordeum vulgare, Avena sativa, Triticum vulgare und Secale 
cereale in verschiedenen Stadien der Entwicklung (im Anschluß an 
Versuche ROTHERTS?) geprüft, zeigten sich indifferent. 
1) SAmMMET |. c., 1905. 
A). DERS. 1)e4 .10097.8731,.,22. 
3) ROTHERT, W., „Über Heliotropismus“. Cohns Beitr. 1896, Bd. VII. 
