BE ee 
Das, was hier über Aerotropismus und Aeroidotropismus gesagt 
wurde, ist auch für Aerotaxis und Aeroidotaxis gültig, auf die hier nicht 
eingegangen werden soll. Es sei nur bemerkt, daß möglicherweise 
die Widersprüche, die neuerdings bei der Ermittlung der Sauerstoff- 
ausscheidung durch etiolierte Pflanzen, nach ENGELMANNs Methode 
und nach der Leuchtbakterienmethode von MOLISCH und BEYERINCK 
entstanden sind !), ihre Erklärung finden könnten, wenn näher unter- 
sucht würde, ob alle die Bakterien, die gewöhnlich zu den Luft- 
blasen hinströmen, nur durch Sauerstoff und nicht durch irgend- 
welche andere Luftbestandteile, z. B. durch Kohlensäure, angelockt 
werden können. 
Der Aerotropismus wie auch der Aeroidotropismus müssen als 
Teile des Chemotropismus anerkannt werden, wenn wir Chemo- 
tropismus im Sinne PFEFFERS gebrauchen, d. h. als Bezeichnung 
für alle Reizerscheinungen, welche „durch die Qualität eines Stoffes“ 
bedingt sind). 
Ob diese Erscheinungen eine selbständige Perzeptionsfähigkeit 
voraussetzen, läßt sich einstweilen noch nicht sicherstellen. PFEFFER 
nimmt als wahrscheinlich an, daß eine Differenz im Akte der Per- 
zeption oder in der Gesamtheit der sich an die Auslösung an- 
schließenden Prozesse „zwischen der Reizung durch Sauerstoff und 
durch andere chemische Stoffe“ besteht). Auch an einer anderen 
Stelle sagt er: „Jedenfalls ist es unwahrscheinlich, daß der Aus- 
Naturwissenschaften üblichen Verfahren (so Sphäroid, Globoid, Krystalloid, 
Colloid usw.) gebildet. 
Die Zusammensetzung „Gasötropismus® ist zu vermeiden; das Wort 
„Gas“ ist späteren Ursprungs, es ist bekanntlich von Joh. Bapt van HELMONT 
(1577—1644) eingeführt worden und eignet sich nicht dazu, mit dem Worte 
griechischen Ursprungs „Tropismus“ verbunden zu werden. 
1) S. Jost, L., „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie“, 2. Aufl., 1908, 
S. 120 Anm. Auch EWwART, A. J., „On Dissimilatory Inhibition in Plants“. 
The Journal of the Linnean Society, Vol. XXXI, London 1895 —97. 
2) PFEFFER |. c., 1904, S. 465. 
3) DERS. 1. c., 1888, S. 661. 
