er 
_ 
In dem experimentellen Teile habe ich meine größte Auf- 
merksamkeit auf die Ausarbeitung der mir für die Untersuchung 
der „physiologischen Auslösungsprozesse“ wichtig scheinenden me- 
thodischen Forderungen der Versuchsanordnung gerichtet, was 
mir die Möglichkeit gab, u. a. einige gegen bestimmte Reize als 
„unempfindlich“ bezeichnete Pflanzenteile als „empfindlich“ fest- 
zustellen, die Reaktionszeiten für die höheren Pflanzen als be- 
deutend kleiner, wie bis jetzt angenommen wurde, nachzuweisen, 
und den Gang des Reaktionsprozesses wie auch die Verhältnisse 
einiger seiner Teile zahlenmäßig und in Kurven auszudrücken. 
In dem methodologischen Teile habe ich mir die Aufgabe 
gestellt, einige bei der Untersuchung der „physiologischen Auslösungs- 
prozesse“ unentbehrliche, und doch ihrem Ursprung und ihrem Inhalt 
nach vieldeutige Begriffe und Ausdrücke einer hauptsächlich logischen 
Prüfung zu unterwerfen, um die Grenzen ihres wissenschaft- 
lichen Gebrauchs wie auch ihren Erkenntniswert innerhalb 
dieser Grenzen so weit wie möglich festzustellen. Ich ging dabei 
von dem HELMHoLTzschen Gedanken aus, daß ein Physiologe 
nicht weniger kritisch in seinen „Schlüssen und Deutungen“ als in 
seinen „Tatsachen“ und „Versuchsanordnungen“ sein soll. 
Den experimentellen Teil der Untersuchung habe ich in 
Bonn a. Rh. in dem botanischen Institute der Landwirtschaftlichen 
Akademie ausgeführt. Dem so unerwartet früh der erfolgreichen 
wissenschaftlichen Arbeit entrissenen damaligen Direktor des Instituts, 
Herrn Professor Dr. Nor, gebührt mein ganz besonderer Dank, 
sowohl für die ausgezeichneten Arbeitsbedingungen, die er mir ge- 
schaffen hat, als für seine wertvollen Ratschläge und das Interesse, 
das er an meiner Arbeit nahm. 
Herrn Geheimrat Professor Dr. STRASBURGER schulde ich 
großen Dank für die Erlaubnis, seine reichhaltige Bibliothek während 
der ganzen Zeit meiner Arbeit zu benutzen, ebenso für einige mir 
wertvolle Anweisungen. 
