ee 
Rohre auf die Pflanze geleitet wurden, weder die angefangenen 
Krümmungen beschleunigen, noch auf ihre autotropische Ausgleichung 
hemmend wirken können. 
Es konnten überhaupt die schon vorhandenen Bewegungen der 
Keimlinge, die sich dabei in normaler Luftatmosphäre befinden, 
durch Luftströme der benutzten Stärke weder abgestellt, noch ver- 
ändert oder gehemmt werden. 
Außerdem habe ich auch gut wachsende und keine Bewegungen 
zeigende Keimlinge der Einwirkung von Luftströmen von der 
Stärke der Ströme IIl.O. und noch größerer Stärke ausgesetzt. 
Sogar bei mehrere Stunden dauernder Einwirkung wurde unter 
beständiger mikroskopischer Beobachtung nur Wachstum, 
aber keine Krümmungen konstatiert. 
Ich gebe Beispiele beider Verfahrungsweisen an. 
Versuch. 
An einem Keimlinge von Vrera faba wurde durch Einwirkung 
von 60, eine Wegbewegung induziert. Nach 20 Min. CO,-Ein- 
wirkung wurde der CO,-Strom durch einen Luftstrom aus offenem 
Glasrohre ersetzt. Die negative Krümmung dauerte noch 12 Min. 
als Nachwirkung fort. Dann begann das Aufrichten des Sprosses. 
Nach ungefähr 50 Min. war der Sproß vollständig aufgerichtet. 
Versuch. 
Es wurde ein Luftstrom aus dem offenen Rohre auf einen 
gerade wachsenden /Zelianthus-Sproß geleitet. 
Während der ersten 40 Min. wurde die Beobachtung alle 
5 Min. ausgeführt: der Sprob zeigte eine volle Indifferenz zu dem 
Luftstrome. 
Der Luftstrom wurde allmählich ganz erheblich verstärkt und 
bis zum nächsten Morgen offen gelassen. 
Nach ungefähr 12 Stunden Lufteinwirkung war keine Krümmung. 
und überhaupt keine Veränderung im Verhalten des Sprosses sichtbar. 
