Achtes Kapitel. 
CO,-Einwirkung auf die Fruchtträger von Phycomyces. 
Von den niederen Pflanzen habe ich Phrycomyces nıtens auf 
die Einwirkung von CO, geprüft. 
Die Gründe für die Wahl von Prycomyces waren erstens, daß 
dieser Pilz im Gebiete der Reizerscheinungeu überhaupt schon eine 
nicht geringe Rolle gespielt hat, und zweitens, daß gerade die Ein- 
wirkung von CO, auf ihn mehrmals, allerdings immer mit nega- 
tivem Erfolg, geprüft worden ist. 
Die Geschichte des Prycomyces in der Pflanzenphysiologie ist 
größtenteils bei STEYER!) erwähnt. Ich möchte hier nur auf die 
Arbeiten eingehen, die für mich unmittelbar ein theoretisches oder 
experimentelles Interesse hatten. 
Wie gesagt ist Prycomyces auf sein Verhalten zu CO, mehr- 
mals geprüft worden. So hat ELFVING?) aus einem engen Rohre 
CO, auf eine Kultur von PARycomyces geleitet. 
Alles was er darüber sagt ist: „PArycomyces n’6prouve pas la 
moindre influence, quant A sa direction, de l’acide carbonique, s’&cou- 
lant par un tube etroit plac& au dessus d’une culture“. 
Im Jahre 1901 ist STEYER zu demselben Resultate gekommen, 
indem er durch einen schmalen Spalt in einer Gipsplatte CO, auf 
Phycomyces austreten ließ ?). 
Endlich, im Jahre 1905, hat SAMmMET bei der Versuchsanord- 
nung nach MoLISCH Phycomyces als indifferent zuCO, bezeichnet). 
Das Mißlingen dieser Versuche läßt sich daraus erklären, daß 
die Untersuchungen mit Gasen, wie schon früher auseinandergesetzt 
war, viel mehr methodische Vorsichtsmaßnahmen fordern. 
l) STEYER, K., „Reizkrümmungen bei Prycomyces nitens“. Diss., Pegau 1901. 
2) Eurviss, M. F., „Sur une action directrice, qu’exercent certains corps 
sur les tubes sporangiferes de Phycomyces nitens“. Ann. de l’Inst. Pasteur, 
T. V, Paris 1891, S. 104. 
S,SBEEXERL. c., 190.8. 17. 
4) SAMMET |. c., 1905, S. 33. 
