— 89 — 
Wie es in dieser Beziehung stand, darüber läßt die allerdings 
nur sehr flüchtig in den erwähnten Arbeiten berührte Methodik keinen 
Zweifel. Die ersten Stadien des Prozesses blieben, obgleich sie die 
entscheidenden sind, unbeachtet. Die schnelle Diffusion von CO, 
aus offenen Spalten oder Röhren ließ bald die notwendigen Diffe- 
renzen zwischen dem Diffusionsstrom und der umgebenden Atmosphäre 
vollständig verschwinden und die Anhäufung von CO, die durch 
keine Vorsichtsmaßregeln verhindert wurde, brachte eine Beschädi- 
gung der Kultur und Einstellen des Wachstums mit sich. Daß 
diese Beschädigungen stattfanden, bestätigen z. B. folgende Worte 
von STEYER: es trat „mit zunehmendem Kohlensäuregehalt ein Ver- 
kümmern der Kulturen, aber keine Krümmung der Frucht- 
träger ein“ }). 
Diese Versuche schienen mir deshalb nieht überzeugend zu 
sein; um so mehr, als eine sehr große Empfindlichkeit von ?rycomyces 
gegen die verschiedensten anderen Reizquellen schon seit längerer 
Zeit festgestellt worden ist. So hat Massarr die Unterschieds- 
schwelle von Prycomyces für Licht auf 1:1,18, also seine „constante 
proportionelle“ auf 1/5,5 gemessen, was im Vergleich zu einigen 
anderen Unterschiedsschwellen eine sehr hohe Stufe des „Unter- 
scheidens“ anzeigt, wie dies auch aus der Vergleichungstabelle von 
MassarT klar hervortritt?). Sogar die Mycelhyphen von Phycomyces, 
die STEYER im allgemeinen weniger empfindlich als die Fruchtträger 
gefunden hat3), bezeugten eine nicht geringe chemotropische Reiz- 
barkeit für viele Stoffe, wie dies von MıyosHI bewiesen und auf 
der Tabelle III seiner Arbeit übersichtlich dargestellt worden ist®). 
Man konnte demnach mit Wahrscheinlichkeit vermuten, dab 
1) STEYER 1. e., 1901, S. 17. 
2) JEAN MASSART, „Recherches sur les organismes inferieurs“. I. „La loi 
de WEBER verifige pour l’heliotropisme d’un Champignon.“ Bull. Ac. roy. des 
Sc. de Belgique, 1888. 
3) STEYER I. c., 1901, S. 28. 
4) Mıyosuı, M., „Über Chemotropismus der Pilze“. Bot. Ztg., 1894, 
S. 14—18. 
