en ge 
konnte. Die Einwirkung schwächerer Ströme auf Phycomyces bleiben 
also noch zu untersuchen. Für alle Fälle gebe ich auch den Ver- 
such mit dem positiven Verhalten genau an. 
Charakteristisch war die Art der Krümmungen. Noch 
von ERRERA!) war festgestellt worden, daß nur der obere Teil der 
Fruchtträger von Phycomyces wächst. Grade hier, unter dem Köpf- 
chen, wurde die Krümmung in ihrem ersten Stadium ausgeführt. 
Am eigentümlichsten war es, daß diese erste Krümmung ohne 
Ausnahme eine knieförmige Gestalt zeigte. Es schien, als ob die 
Fruchtträger an dieser Stelle plötzlich gebrochen wären. 
Die Kniebildungen erinnerten an die knieförmigen Krümmungen 
der Grashalme. Sie erfolgten manchmal sehr schnell. Bei weiterem 
Einwirken des Gases trat zuerst eine Verstärkung der Knickung 
ein; allmählich wurde aber der Winkel ausgeglichen, indem der 
Fruchtträger aus dieser gebrochenen Stellung in eine 
Bogen-Stellung überging und sich dabei im ganzen 
von dem Tonrohre entfernte. 
Diese allmählichen Stadien der Krümmung lassen 
sich vielleicht nach dem angegebenen Schema leichter 
vorstellen (Fig. 4). Bei den meisten Autoren, die mit 
Phycomyces gearbeitet haben, habe ich über diesen cha- 
rakteristischen Verlauf der Reaktion nicht irgend etwas Fig 4. 
finden können. Allerdings läßt sich dies daraus erklären, en. 
daß die ersten Stadien der Reaktion gewöhnlich unbe- aeroidotropi- 
obachtet blieben, da alle Aufmerksamkeit auf die End- BR 
resultate nach längeren Zeitperioden gerichtet worden ae bei 
war. Der einzige, der aller Wahrscheinlichkeit nach ra 
dieselben Erscheinungen (bei den heliotropischen Krümmungen), be- 
obachtet hat, ist OLTMANNS!). 

1) ERRERA |. c., 1884, S. 561. 
2) OLTMANNS, Fr., „Über positiven und negativen Heliotropismus“. 
Flora, 1897. 
