— 110 & 
Diese Beispiele mögen einstweilen genügen, um das Bild des 
indifferenten Verhaltens der Pflanzen gegen N unter normalen atmo- 
sphärischen Bedingungen in ihrer Umgebung übersichtlich zu machen. 
Alle angeführten Versuche boten für mich ein Interesse haupt- 
sächlich deshalb, um Klärung in die von MoLISCH und anfangs auch 
von mir beobachteten Tatsachen der scheinbaren Einwirkung von N 
zu bringen. | 
Obwohl es im allgemeinen unwahrscheinlich ist, daß der N 
als solcher als Reizanlaß wirken könne, kann diese Frage erst (dann 
als endgültig entschieden betrachtet werden, wenn man die unter- 
suchten Pflanzen in eine künstliche Atmosphäre ohne N setzt, und 
sie auch dabei der einseitigen Zufuhr von N gegenüber indifferent 
findet). 
Parallel diesen Untersuchungen mit N-Einwirkung hat mich die 
andere Seite der aus den ersten Versuchen entspringenden Frage, 
nämlich die Art der Beimischungen, welche die negativen 
Krümmungen hervorgerufen haben konnten, interessiert. 
Wie schon erwähnt, hatte ich Grund zu vermuten, daß ich bei 
meinen ersten Versuchen manchmal mit NH;,-Beimischungen zu 
tun hatte. 
NH, kann nach MorıscH negative Krümmungen auslösen. 
MorıscH hat an den Wurzeln negative Krümmungen von dem 
Gefäße fort konstatiert, in dem sich „eine Mischung von !/, Tropfen (?) 
NH, und 25 ccm Wasser“ befand!). 
Da die Beimischungen von NH, in meinen Versuchen jeden- 
falls sehr klein waren, mußte ich Kontrollversuche mit äußerst kleinen 
Mengen des einwirkenden NH, ausführen, um seine mögliche Mit- 
beteiligung an den beobachteten Krümmungen zu prüfen. 
Ich habe diese Kontrollversuche mit NH, folgendermaßen an- 
gestellt. 
1) Da es mir, wie gesagt, sehr unwahrscheinlich scheint, daß der N über- 
haupt auf die Pflanzen als Reizanlaß wirken könne, habe ich keine solchen 
Versuche ausgeführt. 
2) MouischH |. c., 1884, S. 52. 
